Рішення № 29236136, 04.07.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2011 р. Справа № 8/53 За позовом Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал»

про стягнення 4782179,46 грн. збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників:

від позивача - Макєєв Ю. В., довіреність від 27.07.2010 № 8; Книговський В. О., довіреність від 13.04.2011 № 9;

від відповідача -Бузовська В. М., довіреність від 29. 06.2011 № 215/17.

СУТЬ СПОРУ: Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області звернулася з позовом до Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал»про стягнення 4782179,46 грн. збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

В ході розгляду справи в порядку, визначеному ст. 22 ГПК України, позивач, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача збитки в розмірі 4073842,87 грн.

Позов мотивується тим, що за період з 19.03.2009 по 09.12.2009 з очисних споруд каналізації м. Чернівці в р. Прут скинуто 2729,5 тис. м3 недостатньо очищених зворотних вод, внаслідок чого державі заподіяно збитки в розмірі суми позову.

Відповідач позов визнає частково, лише на суму 628627,37 грн. з мотивів, викладених у відзиві, у тому числі у зв'язку з неправильним визначенням позивачем суми заподіяних збитків.

Провадження у справі неодноразово зупинялося та поновлювалося на підставі відповідних ухвал суду.

В останньому судовому засіданні представники позивача висловились на підтримку уточнених позовних вимог, а представник відповідача, в свою чергу, наполягала на задоволенні позову тільки у визнаному відповідачем розмірі.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме у визнаному відповідачем розмірі з таких підстав.

З довідки ДКП «Чернівціводоканал» від 08.02.2010 № 33/515 видно, що за період з 19.03.2009 по 09.12.2009 очисними спорудами каналізації цього підприємства скинуто в р. Прут недостатньо очищених зворотних вод в кількості 2729,5 тис. м куб.

Відповідно до заяви позивача про уточнення позовних вимог дана обставина призвела до заподіяння державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів збитків на суму 4073842,87 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в зазначений в позові період відбір проб води представниками позивача здійснювався у присутності інженера з якості підприємства Тимчука І. Г.

Будь-які заперечення або зауваження представника відповідача щодо порядку відбору проб вод з р. Прут, який за згаданий період відбувся протягом 10-ти разів, в складених представниками державної екологічної інспекції в Чернівецькій області актах відбору проб вод в кількості 10-ти штук не містяться.

Разом з тим вимірювання показників складу та властивостей проб вод, складених відповідно до кожного акту відбору проб вод, здійснювалось без представників підприємства та без будь-яких відомостей про те, що про дату, час та місце здійснення таких вимірювань відповідач був повідомлений належним чином та відмовився направити свого компетентного представника для участі в здійсненні такого роду досліджувань.

Тим самим позивач по суті позбавив відповідача права впевнитись у цілісності повірочних тавр перед початком дослідження відібраних проб води, брати участь у дослідженні проб води, а відтак, взагалі, і в здійсненні об'єктивного та неупередженого дослідження відібраних проб недостатньо очищених вод, скинутих в р. Прут.

Такий висновок суду повністю кореспондуються і з викладених у відзиві на позов запереченнях відповідача, згідно з яким фактично заподіяні державі збитки в даному випадку складають визнану відповідачем суму, тобто 628627,37 грн.

Таким чином, всупереч вимог ст. 33 ГПК України, на відміну від відповідача, який довів свої заперечення на позов, позивач не довів обґрунтованість своїх позовних вимог.

Крім того, приймаючи рішення та враховуючи, що ДКП «Чернівціводоканал», яке здійснює водопостачання та водовідведення на території м. Чернівці, є специфічним та стратегічним підприємством, має велику кредиторську заборгованість, яка виникла переважно перед ПАТ «Чернівціобленерго»внаслідок несвоєчасної та неповної сплати підприємствами та населенням отриманих послуг водопостачання та водовідведення, тобто з об'єктивних причин, що є загальновідомими, а стягнення усієї вимагаємої позивачем суми навіть і у випадку її обґрунтованості може призвести до повного припинення надання послуг водопостачання та водовідведення в жаркий період року, а також до ненарахування до бюджетів та державних цільових фондів окремих податків та внесків, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал»(м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, ідентифікаційний код 03361780) на користь держави збитки в сумі 628627,37 грн., що підлягають стягненню на розрахунковий рахунок 33111331700002, м. Чернівці, МФО 856135, УДК у м. Чернівці, ОКПО 23246436, код платежу 24062100, та в дохід державного бюджету державне мито в сумі 6286,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3.В решті позову відмовити.

Суддя А. Паскарь