Постанова № 29235906, 05.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 р. Справа № 818/78/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В.,

представника позивача - Кліпи В.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІК Гермес" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-інвестиційна компанія «Гермес» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «АІК «Гермес») про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що загальна сума податкового боргу ТОВ «АІК «Гермес» складає 324 802грн.49коп., що згідно абзаців 2, 3 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України є підставою для погашення усієї суми боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, за відповідним дозволом суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації (а.с.28,33), однак, поштове відправлення повернулося до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ «АІК «Гермес» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Сумської міської ради 21 травня 2009 року, ідентифікаційний код 36437741 (а.с.24-25)

Згідно облікових карток відповідача, наявних у матеріалах справи (а.с.6-7), за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 324 802грн.49коп.

Вказана обставина відповідачем не спростована.

Сума боргу утворилася на підставі винесеного ДПІ в м. Сумах податкового повідомлення-рішення від 14.02.2011 року №0000132312/0/10310, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 336 464грн., з яких 269 171грн. - основного платежу та 67293грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

ТОВ «АІК «Гермес» звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2011 року №0000132312/0/10310, проте, ухвалою суду від 08.08.2011 року у справі №2а-1870/3609/11, позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «АІК «Гермес» - без задоволення (а.с.10).

Крім того, 12.06.2012 року Сумським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі №2а-1870/3820/12 за позовом ДПІ в м. Сумах до ТОВ «АІК «Гермес» про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та готівки, що йому належить, податкової заборгованості з податку на прибуток у сумі 324 914 грн., якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі (а.с.14). Судове рішення набрало законної сили 14.08.2012 року (а.с.15).

На підставі виконавчого листа від 12.06.2012 р. у справі №2а-1870/3820/12 (а.с.15) були направлені до банків інкасові доручення (розпорядження), які повернулися без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника (а.с.19-22). Кошти були лише частково сплачені згідно платіжних вимог №1220 та 1221 на суму 111грн.51коп.(а.с.19,22).

Також постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року у справі №2а-1870/6159/12, яка набрала законної сили 25.09.2012 року (а.с.34-35), накладено арешт на кошти та інші цінності ТОВ «АІК «Гермес», що знаходяться у банку, до повного погашення податкового боргу, оскільки балансова вартість майна товариства менша суми податкового боргу.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно підпункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 88.1 статті 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення (пункт 88.2 статті 88 Податкового кодексу України).

Право податкової застави відповідно до пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України виникає у разі:

89.1.1. несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

89.1.2. несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Згідно пункту 89.3. статті 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою,що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Податковим керуючим на підставі рішення начальника ДПІ у м. Сумах від 19 березня 2012 року №16 здійснено опис майна підприємства, який оформлений актом від 11 квітня 2012 року №11, на загальну суму 74 036грн. (а.с.16).

ДПІ у м. Сумах у відповідності до вимог пункту 89.8 статті 89 Податкового кодексу України зареєструвала податкову заставу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №35677963 (а.с.17).

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2. цієї ж статті стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Позивачем на адресу ТОВ «АІК «Гермес» направлялась податкова вимога від 24.02.2012 року №245, що підтверджується копією корінця податкової вимоги (а.с.22), а також копією постанови Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року у справі №2а-1870/6159/12, яка набрала законної сили 25.09.2012 року (а.с.34, зворотній бік).

Судом встановлено, що ДПІ у м. Сумах здійснено опис майна відповідача на загальну суму 74036 грн., на яке поширюється право податкової застави та за рахунок якого може бути погашено частину суми податкового боргу підприємства.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Згідно наданої позивачем довідки від 05.11.2012 року ТОВ «АІК «Гермес» має відкриті розрахункові рахунки в установах банку (а.с.23).

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено відсутність коштів на рахунках відповідача в установах банку: копіями інкасових доручень (розпоряджень), повернутих банківськими установами з відміткою про відсутність коштів на рахунку платника (а.с.19-22). Кошти були лише частково сплачені згідно платіжних вимог №1220 та 1221 на суму 111грн.51коп.(а.с.19,22).

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що позивач позбавлений можливості здійснити заходи зі стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що передують здійсненню заходів щодо продажу майна платника податків через відсутність коштів на розрахункових рахунках відповідача у банках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню та вважає за необхідне надати дозвіл Державної податкової інспекції у м. Сумах на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-інвестиційна компанія «Гермес» за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-інвестиційна компанія «Гермес», що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІК Гермес" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу -задовольнити.

Надати Державній податковій інспекції у м. Сумах дозвіл на погашення податкового боргу у розмірі 324 802 грн. 49 коп. (триста двадцять чотири тисячі вісімсот дві грн. 49 коп.) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на підставі акту опису (№11 від 11.04.2012 року).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова

Повний текст постанови складено та підписано 11.02.2013 року.