Рішення № 29235893, 04.02.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 лютого 2013 р. Справа № 6/60/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ"

про стягнення заборгованості 8 915 382,93 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Суддів Банасько О.О., Нешик О. С.

Секретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" 1 115 398, 84 дол. США , що еквівалентно 8 915 382,93 грн., з них сума заборгованості по кредиту 752 028, 72 дол. США, сума заборгованості по процентам 274 546, 39 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту 82806,71 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату процентів 6017,02 дол. США.

Відповідач відзиву на позов не надав. Позивач, відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Взаємозвірки розрахунків по стану виконання кредитного договору сторони не провели.

При розгляді справи судом встановлено, що розрахунок позовних вимог містить відомості про видачу кредиту, його часткове погашення, зміну відсоткової ставки за користування кредитом, часткове погашення відсотків, що потребує перевірки первинними документами бухгалтерського обліку.

Крім цього позовні вимоги про стягнення пені за прострочення кредиту та відсотків обґрунтовуються розрахунком із чотирьох таблиць , без зазначення моменту виникнення прострочення відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, що унеможливлює перевірку правильності нарахування пені без застосування спеціальних знань.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначив судову експертизу.

Ухвалою суду від 22.10.2012р. провадження у справі було зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ТОВ "Аудиторська компанія ДК-Україна" (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2).

17.12.2012р. ТОВ "Аудиторська компанія ДК-Україна" повернуло матеріали справи № 6/60/2012/5003 до Господарського суду Вінницької області, в зв'язку з неоплатою за проведення експертизи.

Позивач не повідомив про причину невиконання вимог суду.

На пропозицію відповідачу оплатити витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи до їх розподілу за наслідками судового рішення, відповідач відповіді у встановлений судом термін не надав.

Ухвалою від 24.01.2013р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду за наявними матеріалами в судовому засіданні на 04.02.2013р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані сторонами та витребувані судом докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Спірні відносини, що є предметом даного судового розгляду, виникли на підставі ст. 1054 ЦК України, які регулюють зобов'язання, що виникають із кредитного договору.

Матеріалами справи встановлені такі фактичні обставини.

06.06.2008р. Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (в договорі "Банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (в договорі "Позичальник") уклали кредитний договір № 34/КЛ/Т (далі "Договір").

Відповідно до п. 1.1 Договору Банк має право надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії (надалі -"кредитна лінія"), сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору розмір кредитної лінії: 800 000,00 доларів США 00 центів, який змінюється відповідно Графіку, наведеного у додатку №1, що є невід'ємною частиною цього Договору (далі - Графік).

Відповідно до п. 1.3 Договору строк користування кредитною лінією: з "06" червня 2008 року по "05" червня 2011 року включно з урахуванням Графіку.

Відповідно до п.п. 1.4.1, 1.4.2 п. 1.4 Договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів (надалі - "процентна ставка") становить: 12,5% річних, за умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень на рахунки (кредитовий оборот по рахунках) Позичальника, відкриті в ВАТ "Сведбанк", за попередній місяць становить не менше, ніж 50% від загального обсягу грошових надходжень на рахунки Позичальника, в тому числі відкриті в інших уповноважених банках України, за той самий місяць, починаючи з вересня місяця 2008 року; 13,5% річних, у разі порушення умов п. 1.4.1. цього Договору.

Відповідно до п.п. 1.4.4 п. 1.4 Договору для здійснення аналізу обсягів грошових потоків відповідно до п.п. 1.4.1. цього Договору Позичальник впродовж дії цього Договору зобов'язаний: - в строк до 05 числа кожного місяця надавати Банку довідки з інших банків, в яких відкрито поточні рахунки, про рух коштів по ним за попередній місяць; - письмово інформувати Банк про відкриття поточних рахунків в інших банківських установах протягом 5 (п'яти) банківських днів з дня їх відкриття.

Відповідно до п. 3.1 Договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п. 1.4. цього Договору, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії (в тому числі і за період прострочення погашення кредитної лінії). Визначення розміру процентної ставки здійснюється в залежності від питомої ваги грошових надходжень на рахунки Позичальника, відкриті в ВАТ "Сведбанк", в загальному обсязі грошових надходжень на рахунки Позичальника, в тому числі на рахунки в інших банках, за попередній місяць, - на підставі даних кредитового обороту за попередній місяць по поточному рахунку Позичальника, відкритому в ВАТ "Сведбанк", та даних, отриманих у відповідності з п. 1.4.4. цього Договору. У випадку порушення Позичальником п. 1.4.4. Договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п. 1.4.2. цього Договору.

При цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитною лінією. Проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною лінією, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитною лінією. Якщо день надання та повернення кредитної лінії співпадають, проценти за користування кредитною лінією нараховуються на суму наданих коштів за один день користування кредитною лінією.

Відповідно до п. 3.3 Договору проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) і на дату повернення кредитної лінії.

Відповідно до п. 4.1 Договору погашення заборгованості за кредитною лінією, здійснюється по "05" червня 2011 року включно, у відповідності із змінами розміру кредитної лінії, встановленими у графіку. При цьому, при зміні розміру кредитної лінії відповідно Графіку строком погашення заборгованості за кредитною лінією, що перевищує розмір кредитної лінії, встановлений на наступний термін користування нею, є день, що передує дню, з якого починає діяти новий розмір кредитної лінії відповідно Графіку. Проценти, нараховані за останній період користування кредитною лінією, сплачуються одночасно з погашенням заборгованості за кредитною лінією у відповідності з п.п. 1.2., 1.3.

Відповідно до п. 6.1 Договору у випадку ненадходження на рахунок Банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені у п.п. 1.3., 3.3., 3.4., 4.1., 7.5., 7.6., 7.7., 8.1 та 8.2 цього Договору, Позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим Договором, сплачує Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кредитною лінією, зазначеної у п. 1.4., що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною 360 дням. Пеня сплачується у національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.

11.12.2008р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 34/КЛ/Т від 06.06.2008р., якою внесено зміни до п. 1.4.1, 1.4.2 кредитного договору та виклали їх наступній редакції:

15% річних, за умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень на рахунки (кредитовий оборот по рахунках) Позичальника, відкриті в ВАТ "Сведбанк", за попередній місяць становить не менше, ніж 50% від загального обсягу грошових надходжень на рахунки Позичальника, в тому числі відкриті в інших уповноважених банках України, за той самий місяць, починаючи з вересня місяця 2008 року;

16% річних, у разі порушення умов п. 1.4.1. цього Договору.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні грошові кошти в загальній сумі 848580 дол. США, що підтверджується меморіальними ордерами № F21 609-7 від 01.09.2008р. на суму 71280 дол. США, № F21 609-3 від 03.07.2008р. на суму 70300 дол. США, № F21 609-1 від 19.06.2008р. на суму 91000 дол. США, № F21 609-1 від 12.06.2008р. на суму 125000 дол. США, № F21 609-1 від 11.06.2008р. на суму 100000 дол. США, № F21 609-2 від 09.06.2008р. на суму 391000 дол. США (а.с. 24-29 т. 1).

Позивачем нараховані відсотки за користування кредитом у період з 09.06.2008р. по 01.08.2012р. у сумі 493258,97 дол. США в т. р. відсотки у підвищеному розмірі з 01.10.2008р., та з 09.10.2008р. на підставі п. 1.4 Договору.

Ухвалою від 24.01.2013р. зобов'язано ПАТ «Сведбанк» надати суду матеріали з кредитної справи, що стверджують підстави збільшення відсоткової ставки за користування кредитом відповідно до п. 1.4.1 Договору, в т. р. з 01.10.2008р. та з 12.12.2008р.

Позивач витребуваних судом документів не надав.

Разом з цим відповідач не надав доказів того, що ним належно виконувались умови п. 1.4.4 та 1.4 Договору щодо обсягів щомісячних грошових надходжень у інших банківських установах, та розміру відсотків, за якими здійснено розрахунок, не оспорив.

Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно повного та вчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом виконав частково в сумі 96551,28 дол. США по тілу кредиту та 218712,58 дол. США відсотків за користування кредитом, що стверджується виписками по особовому рахунку (а.с. 2-134 т. 2).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем в частині основного боргу за кредитом станом на день прийняття рішення судом становить 274546,39 дол. США та заборгованість за відсотками за період з 09.06.2008р. по 01.08.2012р. становить 274546,39 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом стверджуються кредитним договором № 34/КЛ/Т від 06.06.2008р., додатковою угодою № 1 від 11.12.2008р., меморіальними ордерами, виписками по особовому рахунку, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 752028,72 дол. США заборгованості по кредиту та 274546,39 дол. США процентів за користування кредитом за період з 09.06.2008р. по 01.08.2012р. на підставі ст. 526, 1054 ЦК України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 82806,71 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.05.2009 р. по 15.11.2009 р. та 6017,02 дол. США пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом за період з 16.05.2009 р. по 15.11.2009 р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.1 Договору у випадку ненадходження на рахунок Банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені у п.п. 1.3., 3.3., 3.4., 4.1., 7.5., 7.6., 7.7., 8.1 та 8.2 цього Договору, Позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи [неналежному виконанні зобов'язань за цим Договором, сплачує Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кредитною лінією, зазначеної у п. 1.4., що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною 360 дням. Пеня сплачується у національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.

Позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту стверджуються кредитним договором № 34/КЛ/Т від 06.06.2008р., додатковою угодою № 1 від 11.12.2008р., розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 82806,71 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.05.2009 р. по 15.11.2009 р. на підставі ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Щодо стягнення з відповідача 6017,02 дол. США пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом за період з 16.05.2009 р. по 15.11.2009 р., суд зазначає наступне.

Ухвалою від 24.01.2013р. зобов'язано ПАТ «Сведбанк» надати суду розрахунок пені на відсотки, нарахованої відповідно до умов договору (п. 3.3 Договору).

Позовні вимоги про стягнення пені за прострочення кредиту та відсотків обґрунтовуються розрахунком із чотирьох таблиць, без зазначення моменту виникнення прострочення відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, що унеможливлює перевірку правильності нарахування пені без застосування спеціальних знань.

Як вже було зазначено вище, відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначив судову експертизу.

Ухвалою суду від 22.10.2012р. провадження у справі було зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ТОВ "Аудиторська компанія ДК-Україна" (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2) та зобов'язано позивача здійснити оплату за проведення судової експертизи.

17.12.2012р. ТОВ "Аудиторська компанія ДК-Україна" повернуло матеріали справи № 6/60/2012/5003 до Господарського суду Вінницької області, в зв'язку з неоплатою за проведення експертизи.

Позивач не пояснив причин невиконання вимог ухвали суду про оплату судової експертизи та не вказав підстав, з яких вважає ці причини поважними та доказів на підтвердження того, що здійснити відповідні процесуальні дії у позивача не було можливості.

На підставі п. 5 ст. 81 ГПК України - господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, позов в частині стягнення 6017,02 дол. США пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом за період з 16.05.2009 р. по 15.11.2009 р. слід залишити без розгляду.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства:

заборгованість по кредиту 752 028, 72 дол. США,

заборгованість по відсоткам за користування кредитом 274 546, 39 дол. США

пеня за несвоєчасне повернення кредиту 82806,71 дол. США, що еквівалентно 661874,04 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, ст. 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (вул. Островського, 58, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, ідентифікаційний код 33109080) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (вул. Новокостянтинівська, 18, літ. В, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 19356840) 752 028, 72 дол. США заборгованості по кредиту, 274 546, 39 дол. США заборгованості по відсотках, 661874,04 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 64380 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Позов в частині стягнення 6017,02 дол. США пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом залишити без розгляду.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 лютого 2013 р.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Банасько О. О.

Нешик О. С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПАТ " Сведбанк " (вул. Новокостянтинівська, 18, літ. В, м. Київ, 04080; пр-т Коцюбинського, 76, м. Вінниця)

4 - відповідачу ТОВ " Виробнича фірма " Дом " (вул. Островського, 58, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)