Ухвала суду № 29235872, 31.01.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2013 року Справа № 812/1129/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про визнання незаконної постанови про повернення виконавчого документу ВП № 32657331 від 25.12.2012 року, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Разом із позовною заявою управлінням Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтоване наступним.

Позивач зазначив, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.12.2012 року надійшла до канцелярії УПФУ в м. Свердловську Луганської області лише 29.12.2012 року, тобто в останній робочий день року та перед святковими вихідними, а юридичний відділ отримав вхідну кореспонденцію лише після свят, тобто після резолюції начальника управління. Тим самим ВДВС Свердловського МУЮ, на думку позивача, залишило три робочих дні на наступному тижні для УПФУ на реагування щодо постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві, котрих було більше 20, і це в звітний період року, і тим самим позбавило УПФУ в м. Свердловську Луганської області права на звернення до суду в сі роки встановлені законодавством.

Крім того, позивач зазначив, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.01.2013 року, яка надійшла на адресу управління 17.01.2013 року було залишено без розгляду адміністративний позов управління пенсійного фонду України в м. Свердловську до ВДВС Свердловського МУЮ про визнання незаконною та скасування постанови від 25.12.2012 року,згідно п 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене, позивач просив поновити строк звернення до суду, та відкрити провадження по справі.

Вирішуючи клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд прийшов до висновку, що строк звернення до адміністративного суду не пропущений з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

На підставі частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження у справі, зокрема, зазначається висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням підстав його непропущення, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду та вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Згідно до ч. 2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути долучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, вирішення адміністративної справи по суті може вплинути на права, інтереси та обов'язки закритого акціонерного товариства «Прогрес», тому суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача закрите акціонерне товариство «Прогрес».

Керуючись ст. ст. 6, 53, 99, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області строк звернення до адміністративного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про визнання незаконної постанови про повернення виконавчого документу ВП № 32657331 від 25.12.2012 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про визнання незаконної постанови про повернення виконавчого документу ВП № 32657331 від 25.12.2012 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача закрите акціонерне товариство «Прогрес» по справі № 812/1129/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про визнання незаконної постанови про повернення виконавчого документу ВП № 32657331 від 25.12.2012 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 лютого 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1 (перший поверх).

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати суду:

письмові заперечення проти позову,

документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Лагутіним А.А.

СуддяА.А. Лагутін