Ухвала суду № 29235770, 11.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа №811/385/13-а Категорія статобліку - 8.2.6

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" лютого 2013 р. м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Страж 2" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового - повідомлення рішення та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Страж 2" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 29.11.2012 р. №00024220151 про сплату позивачем суми 10 216,00 грн., з яких: за основним платежем - податок на прибуток в розмірі 8173,00 грн. та штрафної санкції на суму 2043,00 грн.; визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача №960 від 26.12.2012 р. про сплату пені в розмірі 2 850,59 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2013 р. позов було залишено без руху та надано строк позивачеві до 18.02.2013 р. для усунення недоліків позову.

11.02.2013 р. позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 06.02.2013 р.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Розглянувши матеріали позову суд вважає, що слід витребувати у відповідача докази, яких не вистачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 107, 128, 158 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №811/385/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страж 2" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового - повідомлення рішення та податкової вимоги.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 лютого 2013 року о 10:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби зобов'язати надати до суду, до 10:15 год. 25.02.2013 р., заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при здійсненні дій, прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, а також надати до суду розрахунки сум штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до позивача на підставі оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Роз’яснити сторонам, що сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Роз’яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

8. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко