Постанова № 29235766, 04.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9820/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В.,

представника позивача - Зівако С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулася з позовною заявою до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" (далі по тексту - відповідач, КП "ШКЗ "Зірка"), в якій просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, борг в загальному розмірі 894 204грн.52коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, має заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 894 204грн.52коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що заборгованість станом на момент розгляду справи залишилась відповідачем не сплаченою, просив стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.30, 34), в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі доказами.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - КП "ШКЗ "Зірка" (код ЄДРПОУ 14315351) зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в Шосткинській ОДПІ як платник податків, що підтверджується змістом позовної заяви, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.19-20).

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку на додану вартість шляхом подачі податкових декларацій до Шосткинської ОДПІ №9056830986 за 7 місяців 2012 року в сумі 320894грн. та № 9064137388 за 9 місяців 2012 року в сумі 622 731 грн. (а.с.15-18).

У зв'язку з тим, що на момент виникнення податкового боргу з податку на додану вартість 30.09.2012 року згідно картки особових рахунків існувала переплата в сумі 49420грн.48коп., дана сума переплати була зарахована в рахунок часткової сплати податкового боргу за вказаними деклараціями.

Поясненнями представника позивача, розрахунком суми податкового боргу (а.с.8), підтверджується, що загальна сума узгодженого зобов'язання платника за період з 30.09.2012 року до 30.10.2012 року становить в загальному розмірі 894 204грн.52коп.

Позивачем у відповідності до вимог п.п.6.2.3 п.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) приймалися заходи до стягнення узгоджених сум податкових зобов'язань, шляхом надіслання на адресу відповідача першої податкової вимоги від 25.03.2008 року №1/23 (а.с.21) та другої податкової вимоги від 05.05.2008 року №2/25 (а.с.21), які вручені уповноваженій особі відповідача відповідно 26.03.2008 року (а.с.21) та 07.05.2008 року (а.с.21), проте, матеріалами справи (а.с.8) підтверджується, що податкове зобов'язання в загальному розмірі 894 204грн.52коп. залишилось відповідачем не погашеним.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має відкриті розрахункові рахунки в установах банків (а.с.10-14).

Враховуючи вищевикладене та те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 894 204грн.52коп. на час розгляду справи залишається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків КП "ШКЗ "Зірка" та готівки, що йому належить, в рахунок погашення податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної Державної податкової інспекції до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення податкового боргу -задовольнити у повному обсязі .

Стягнути з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна,36, код 14315351) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належать такому платнику податків, на користь держави податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 894 204грн. 52 коп. (вісімсот дев'яносто чотири тисячі двісті чотири грн.52 коп.) (одержувач - Державний бюджет м. Шостка, рахунок № 31112029700012, код одержувача -23635250 , банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова

Повний текст постанови складено та підписано 08.02.2013 року.