Рішення № 29235711, 05.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2013 року Справа № 927/3/1/13

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» вул. Братська, 14, м. Київ, 04070

Адреса для листування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» вул.. С. Петлюри, 11/106 оф. 3, м. Київ

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» вул. Інструментальна, б. 4, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про стягнення заборгованості 2181,40 грн.

Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 2181,40грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем, як страховиком на виконання своїх зобов'язань по договору страхування виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 2691,40 грн.

31 січня 2013 року на адресу господарського суду Чернігівської області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі; а також клопотання про долучення документів, які були витребувані ухвалою суду.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду від 04.01.2013р. про порушення провадження у справі та від 22.01.2013р. про відкладення розгляду справи, які направлялись відповідачу на адресу місцезнаходження, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, повернута до суду оператором поштового зв'язку не врученою адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання рекомендованого відправлення на підприємстві поштового зв'язку.

За змістом ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвали надсилаються сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвали надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, але відзив на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Не з'явлення повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

17 червня 2011 року о 17 годині 30 хвилин в с. Терновиця, Яворівського району, Львівської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2104 державний номер 15012ТС, що належить Садовому Я.Ф. під керуванням Кузьо Р.І., та наземного транспортного засобу автомобіля DAEWOO Ланос державний номер ВС 2603ВС, що належить Буряк О.І. внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою № 8828918 про дорожньо-транспортну пригоду.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 30.06.2011 року по справі № 3-1271 встановлено порушення Кузьо Р.І. правил дорожнього руху. Кузьо Романа Івановича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Автомобіль DAEWOO Ланос було застраховано договором страхування МА № 113367 від 10.08.2007 року, укладеного між Буряк Олегом Івановичем та ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий Альянс» правонаступником якої відповідно до п. 1.1 Статуту, є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування».

Автомобіль ВАЗ 2104 державний номер 15012ТС було застраховано в Приватному акціонерному товаристві «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» згідно страхового полісу № ВЕ/6066502, діючому станом на 17.06.2011р., момент скоєння ДТП.

20.06.2011 року Буряк О.І. звернувся до позивача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, яка була отримана позивачем 20.06.2011р., а саме ДТП за участю застраховано автомобіля DAEWOO Ланос державний номер ВС 2603ВС відповідно договору страхування МА № 113367 від 10.08.2007 року.

Розмір вартості ремонту пошкодженого автомобіля DAEWOO Ланос державний номер ВС 2603ВС, підтверджується рахунком-фактурою №66 від 20.06.2011р. та нарядом-замовлення № 73 від 22.09.11р. і становить 2943,90 грн.

Страховим актом № 2011/U/OMOD03119/UIA6280 від 23.06.2011р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля DAEWOO Ланос, державний реєстраційний номер ВС 2603 ВС внаслідок ДТП яка сталася 17.06.2011р. о 17 год. 30 хв., визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 2691,40 грн.

Платіжним дорученням № 116832 від 25.06.2011р. копія якого наявна в матеріалах справи, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 2691,40 грн., згідно акту № UIA 6280

Згідно ст. 1 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 р. страхування -це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст.6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.ч.1.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданий збиток.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 36.4 ст. 36 цього Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до інформації з централізованої бази даних МТСБУ (Моторно (транспортного) страхового бюро України), наданої позивачем, транспортий засіб ВАЗ 2104 державний номер 15012ТС було застраховано Кузьо І.Г. у Страховій компанії "Інвестсервіс" м. Київ згідно Полісу №ВЕ 6066502. Станом на 17.06.2011р. був діючим, ліміт за шкоду майну складає 50 000 грн., розмір франшизи - 510,00 грн.,

Представником позивача 21.04.2012 року була направлена відповідачу заява № 956 про регресні вимоги в сумі 2691,40 грн. Дана заява була отримана уповноваженою особою відповідача 26.04.2012р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, наявною в матеріалах справи. Вимога позивача залишена відповідачем без відповіді.

Станом на день розгляду справи доказів сплати відповідачем суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2181,40 грн. (2691,40 грн. - 510,00 грн. (розмір франшизи)) суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2181,40 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 22, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» 14037, м. Чернігів, вул.. Інструментальна, буд. 4 (код ЄДРПОУ 31236795) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» вул. Братська, 14, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 2181,40 грн., судового збору 1609,50 грн..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М.Репех