Ухвала суду № 29235530, 11.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/728/13 11.02.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд"про відшкодування шкоди, Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача:Іванчишина С.М., за довіреністю,від відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд" про відшкодування шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 порушено провадження у справі № 910/728/13 та призначено до розгляду на 28.01.2013.

Ухвалою суду від 28.01.2013 розгляд справи було відкладено на 11.02.2013.

У судовому засіданні 11.02.2013 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у Моторного (транспортне) страхового бюро України додаткових доказів по справі.

Згідно з ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Крім того, представник позивача подав суду клопотанням про залучення до участі у справі Козленка Владислава Євгенійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явися, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст. 27, 38 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів у Моторного (транспортне) страхового бюро України та клопотання про залучення до участі у справі Козленка Владислава Євгенійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Стаття 77 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2013 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

2. Клопотання позивача про витребування доказів у Моторного (транспортне) страхового бюро України задовольнити.

3. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с-272) надати суду інформацію станом на 15.06.2007 щодо страховика, страхувальника та транспортного засобу згідно полісу № ВВ/1167965, за яким застрахована цивільна відповідальність власника транспортного засобу, строк дії зазначеного полісу, розміру франшизи за даним полісом та ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за даним полісом.

4. Клопотання позивача про залучення до участі у справі Козленка Владислава Євгенійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

5. Залучити до участі у справі Козленка Владислава Євгенійовича (м. Київ, вул. Тулузи, 20, кв. 89) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Зобов'язати позивача направити на адресу Козленка Владислава Євгенійовича (м. Київ, вул. Тулузи, 20, кв. 89) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати до суду.

7. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Козленка Владислава Євгенійовича надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог із наданням відповідних документів на підтвердження перебування станом на час ДТП (15.06.2007) у трудових відносинах з ТОВ «Дітрейд».

8. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

9. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати суду:

- докази належності транспортного засобу "ГАЗ", державний номер АА 6561 СР на час ДТП (15.06.2007), на праві власності чи на праві користування відповідачу;

- докази того, що Козленко В.Є. на час ДТП (15.06.2007) був працівником відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

10. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію.

11. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України.

Суддя Ониськів О.М.