Рішення № 29235512, 05.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.13р. Справа № 42/5005/11222/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСМЕНЕДЖЕР", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "СТК-КОМПАНІ", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 11 316,83 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

Від позивача: Фоменко Д.С., Виписка з ЄДР Серія ААВ № 201795 від 22.11.2012 року, директор, Фоменко О.В., довіреність № б/н від 04.02.2013 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСМЕНЕДЖЕР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з Приватного підприємства "СТК-КОМПАНІ" основний борг у сумі 10 175,00 грн., пеню у сумі 535,60 грн., 18% річних у сумі 606,23 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що на виконання умов договору постачання № 20/07-1 від 20.07.2012 року позивач здійснив поставку товару на загальну суму 19 740 грн., однак відповідач здійснив оплату лише частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 10 175,00 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 535,60 грн. та 18% річних у сумі 606,23 грн.

У судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, своїх повноважних представників у судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане відповідачем 25.01.2013 року.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи був відкладений з 15.01.2013 року на 05.02.2013 року.

У судовому засіданні 05.02.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОФІСМЕНЕДЖЕР" (постачальник) та Приватним підприємством "СТК-КОМПАНІ" (покупець) був укладений договір постачання № 20/07-1 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого предметом договору є постачання товарів для офісу (надалі - товар) у кількості та асортименті, на умовах, зазначених у видаткових накладних, що є невід'ємною частиною даного договору.

Видаткові накладні є документом, що замінюють специфікацію та протокол узгодження цін і є невід'ємною частиною договору (п. 1.2 договору).

Датою постачання вважається дата відвантаження, зазначена у видатковій накладній (п. 5.2 договору).

Даний договір набирає сили з моменту його підписання та діє по 31.12.2012 року (п. 11.1 договору).

На виконання умов договору постачання № 20/07-1 від 20.07.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСМЕНЕДЖЕР" здійснило поставку Приватному підприємству "СТК-КОМПАНІ" товару на суму 19 740,00 грн., що підтверджується накладними: № 4318 від 23.07.2012 року на суму 2 820,00 грн., № 4462 від 24.07.2012 року на суму 2 820,00 грн., № 4471 від 25.07.2012 року на суму 14 100,00 грн. (а.с. 39-41).

Товар за вказаними накладними отриманий представником Приватного підприємства "СТК-КОМПАНІ" на підставі довіреності № 62 від 23.07.2012 року (а.с. 44-45).

Відповідно до п. 2.1 договору ціна товару визначається видатковою накладною.

Покупець здійснює оплату постачальнику за отриманий товар у національній валюті шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Товар оплачується на підставі рахунка, що виставляється у триденний строк. Оплата товару здійснюється в сумі, що зазначена у видатковій накладній чи у рахунку, в термін семи календарних з дня поставки (п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договору).

На оплату поставленого товару Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІСМЕНЕДЖЕР" виставило Приватному підприємству "СТК-КОМПАНІ" рахунки: №3517 від 20.07.2012 року на суму 5 640,00 грн. та № 3677 від 24.07.2012 року на суму 14 100,00 грн. (а.с. 42-43).

Приватне підприємство "СТК-КОМПАНІ" здійснило часткову оплату поставленого товару у сумі 9 565,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 20.07.2012 року на суму 2 820,00 грн. та від 23.07.2012 року на суму 2 820,00 грн. (а.с. 46, 47) та платіжними дорученнями: № ПН 7463 від 24.07.2012 року на суму 3 525,00 грн., № CIS341230 від 20.08.2012 року на суму 200,00 грн., № ПН 15353 від 29.08.2012 року на суму 50,00 грн., №ПН 16033 від 11.10.2012 року на суму 50,00 грн., № @2PL433424 від 04.12.2012 року на суму 100,00 грн. (а.с. 48-52).

У зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого товару позивач звернувся до відповідача з претензією від 30.11.2012 року, якою вимагав погасити заборгованість за договором постачання № 20/07-1 від 20.07.2012 року в сумі 10 275,00 грн., а також сплатити неустойку в сумі 625,97 грн. та пеню в сумі 521,63 грн.

Зазначену претензію отримано Приватним підприємством "СТК-КОМПАНІ", що підтверджується відміткою про її отримання (а.с. 56).

Причиною виникнення спору є несвоєчасна оплата відповідачем поставленого за договором постачання № 20/07-1 від 20.07.2012 року товару в сумі 10 175,00 грн.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором постачання №20/07-1 від 20.07.2012 року в сумі 10 175,00 грн.

З огляду на приписи п.п. 4.2, 4.3 договору строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з обігово-сальдової та накопичувальної обігово-сальдової відомості станом на 05.02.2013 р., Приватне підприємство "СТК-КОМПАНІ" згідно платіжного доручення № ПН5502/1 від 01.02.2013 року сплатило заборгованість за поставлений товар у сумі 50,00 грн.

Оскільки Приватне підприємство "СТК-КОМПАНІ" здійснило часткову оплату заборгованості в сумі 50,00 грн. після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення суми 50,00 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Отже, відповідно до акту звірки розрахунків станом на 30.11.2012 року за Приватним підприємством "СТК-КОМПАНІ" сторонами була визначена заборгованість у сумі 10 275,00 грн. Після звірки розрахунків відповідачем частково погашалась заборгованість: 04.12.2012 року у сумі 100,00 грн. та 01.02.2013 року у сумі 50,00 грн., у звязку з чим на час прийняття рішення вона складає 10 125,00 грн (10 175,00 грн. - 100,00 грн. - 50,00 грн. = 10 125,00 грн.).

Доказів оплати поставленого товару за договором постачання № 20/07-1 від 20.07.2012 року в сумі 10 125,00 грн. відповідач суду не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 10 125,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.1 договору у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочення, починаючи з першого дня.

За затримку оплати поставленого товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 18% річних за користування чужими коштами за весь період прострочення.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 02.08.2012 року по 05.12.2012 року в сумі 535,60 грн. (з урахуванням часткової оплати заборгованості відповідачем).

Оскільки при здійсненні розрахунку пені позивачем помилково дні часткової оплати заборгованості зараховані як день прострочення платежу, а також не враховано, що 2012 рік містить 366 днів, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 529,81 грн. згідно наступного розрахунку:

- за період з 02.08.2012 року по 19.08.2012 року в сумі 78,01 грн. (10 575 грн. х 15% х 18 днів /366 днів);

- за період з 20.08.2012 року по 28.08.2012 року в сумі 38,27 грн. (10 375 грн. х 15% х 9 днів /366 днів);

- за період з 29.08.2012 року по 10.10.2012 року в сумі 181,96 грн. (10 325 грн. х 15% х 43 дні /366 днів);

- за період з 11.10.2012 року по 03.12.2012 року в сумі 227,40 грн. (10 275 грн. х 15% х 54 дні /366 днів);

- за період з 04.12.2012 року по 05.12.2012 року в сумі 4,17 грн. (10 175 грн. х 15% х 1 день /366 днів).

За прострочення оплати поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 18% річних за період з 02.08.2012 року по 05.12.2012 року в сумі 606,23 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірною та підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 18% річних (з урахуванням часткової оплати) в сумі 599,86 грн. згідно наступного розрахунку:

- за період з 02.08.2012 року по 19.08.2012 року в сумі 93,61 грн. (10 575 грн. х 18% х 18 днів /366 днів);

- за період з 20.08.2012 року по 28.08.2012 року в сумі 45,92 грн. (10 375 грн. х 18% х 9 днів /366 днів);

- за період з 29.08.2012 року по 10.10.2012 року в сумі, яка заявлена до стягнення - 182,45 грн., оскільки за вказаний період 18% річних складає 218,35 грн. (10 325 грн. х 18% х 43 дні /366 днів), тобто суму більшу від заявленої до стягнення;

- за період з 11.10.2012 року по 03.12.2012 року в сумі 272,88 грн. (10 275 грн. х 18% х 54 дні /366 днів);

- за період з 04.12.2012 року по 05.12.2012 року в сумі 5 грн. (10 175 грн. х 18% х 1 день /366 днів).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 11 254,67 грн. (10 125,00 грн. - основний борг + 529,81 грн. - пеня + 599,86 грн. - 18% річних).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1 600,66 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 (припинення провадження у справі), що узгоджується з положеннями п. 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

На підставі викладеного, судовий збір у сумі 7,11 грн. (пропорційно сумі, яка підлягає припиненню провадженню у справі), сплачений за платіжним дорученням № 4721 від 13.12.2012 року у складі загальної суми 1609,50 грн., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі ухвали суду.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 80 ч.1 п.1-1, ст.ст. 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 50,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "СТК-КОМПАНІ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 24, кв. 34, ідентифікаційний код 37937027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСМЕНЕДЖЕР" (місцезнаходження: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 6, прим. 6-2; поштова адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 31, оф. 12, ідентифікаційний код 33856421) основний борг у сумі 10 125,00 грн., пеню у сумі 529,81 грн., 18% річних в сумі 599,86 грн., судовий збір у сумі 1 600,66 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.02.2013 року.

Суддя І.І. Колісник