Рішення № 29235248, 11.02.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/23/13- ц

Провадження 2/515/209/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарях Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного то-вариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі його пред-ставника ( за довіреністю ) Романченко А.С. звернулось до суду з позо-вом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним дого-вором, посилаючись на наступні обставини.

21 серпня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" ( правонаступник товари-ства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010-15120210807 про нада-ння кредиту в розмірі 3241,28 грн. на придбання майна із остаточним по-верненням кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 20. 08.2008 року. Банком в свою чергу виконані зобов'язання та видано від-повідачеві кредит в вищевказаній сумі, про свідчить меморіальний ордер № 29243906 та рахунок-фактура № 313. Однак, відповідач свої зобов'язан-ня належним чином не виконала, станом на 22 листопада 2012 року має за-боргованість у розмірі 2668,53 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 2433,42 грн., заборгованості по відсотках - 57,81 грн., за-боргованість за комісіями - 177,30 грн. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, однак договірні зобов'язання нею не виконані, тому просив стягнути з відповідача вказану суму забор-гованості.

Представник АТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, в по-зовній заяві просив справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщалася належним чином ( поштою з повідомленням ). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не з'явилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність доста-тніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наяв-ність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом з достовірністю встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010-15120-210807 від 21.08.2007 року, відповідно до умов якого банк надав кошти в розмірі 3241,28 грн. строком до 20.08. 2008 р., в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії в строки оговорені в заяві та до-говорі. Вказаним договором визначені права та обов'язки сторін ( а.с.5-7 ).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 010-15120-2108 07 від 21.08.2007 р. ( а.с.13-14 ) підтверджується, що станом на 22 ли-стопада 2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 2668,53 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 2433,42 грн., заборгованість по відсотках - 57,81 грн., заборгованість за комісіями - 177,30 грн.

З матеріалів справи ( а.с.15-16 ) вбачається, що позивачем перера-ховано 2894 грн. на рахунок СПД «ОСОБА_4» магазин «Мастер» за придбання холодильника ОСОБА_1

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'я-зок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення по-вернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержан-ня від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановле-но договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встанов-люється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про-центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути по-зикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визна-чені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд вважає, що на користь публічного акціонерно-го товариства "Дельта Банк" з ОСОБА_1 підлягає стягненню забор-гованість за кредитним договором в розмірі 2668 грн.53 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,1046-1050,1052, 1054-1056 ЦК України, ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Безім'янка Татарбунарського району Одеської області, ( ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), на користь акціонерного товариства "Дельта Банк"( р/р № 29093001075361, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2668 ( дві тисячі шістсот шістдесят вісім ) грн.53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Безім'янка Татарбунарського району Одеської області, ( ідентифікаційний № НОМЕР_1), на користь акціонерного товариства "Де-льта Банк"( р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДР ПОУ 34047020 ) судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а осо-бами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі-данні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отри-мання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отри-мання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задово-лення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко