Ухвала суду № 29234692, 11.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"11" лютого 2013 р.

Справа № 5023/5645/12

вх. № 5645/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків

до Закритого акціонерного товариства фірми "Харвест", м.Південне, Харківська область

про стягнення 1563,81 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", 07 грудня 2012 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства фірми "Харвест" (Відповідач) суми заборгованості у розмірі 1563,81 гривень, у тому числі, 1423,11 гривень суми 3% річних, 140,70 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №041-16433 про постачання електричної енергії, укладеного між сторонами 01 листопада 2004 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 1609,50 гривень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 лютого 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства фірми "Харвест" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 1418,66 гривень 3% річних, 140,70 гривень інфляційних втрат та 1609,50 гривень судового збору. В частині стягнення 4,45 гривень 3% річних відмовлено.

За результатами розгляду справи було встановлено, що 01 листопада 2004 року між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (Позивачем) та Закритим акціонерним товариством фірмою "Харвест" (Відповідачем) було укладено договір №041-16433 про постачання електричної енергії. Даний договір було підписано повноважними представниками з обох сторін та скріплено печатками.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем систематично порушуються умови договору про постачання електричної енергії щодо сплати за спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим, відповідні систематичні неплатежі з боку споживачів, у тому числі, і Закритого акціонерного товариства фірми "Харвест", призводять до неефективного використання енергії, що, в свою чергу, призводить до проблем, які виникають у забезпеченні енергетичної безпеки України.

Відповідно до п.1. ст.4 Цивільного кодексу України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України.

Згідно п.2 ст.4 Цивільного кодексу України, основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.

Пунктом 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені ч.2-5 ст.13 Цивільного кодексу України, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до Постанови №18 Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції":

п.5.1. Окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації).

При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 Господарського процесуального кодексу України;

п.5.2. Окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, те що Відповідачем по справі порушувались умови договору в частині сплати за спожиту електричну енергію та те, що сторони мають дотримуватися вимог чинного законодавства при здійсненні господарської діяльності, з метою недопущення в майбутньому порушень чинного законодавства, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу на адресу Відповідача, щодо усунення недоліків в діяльності підприємства в частині здійснення господарської діяльності відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст.6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.86, 90 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, п.2 ст.4, п.2 ст.11, п.1, 6 ст.13, ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати керівництво Закритого акціонерного товариства фірми "Харвест" здійснювати контроль щодо дотримання вимог чинного законодавства України та належного виконання своїх зобов'язань за укладеними підприємством договорами.

Суддя Аріт К.В.