Ухвала суду № 29234683, 11.02.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/2467/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2010 року головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також про зупинення виконання рішення відповідно до ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 27 травня 2010 року.

Обгрунтовуючи вимоги заяви , головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначило, що постановою Баранівського районного суду Житомирської області, на підставі якої видано виконавчий лист № 2-14-06 від 05 січня 2010 року , зобов"язано УМВС України в Житомирській області провести ОСОБА_2 перерахунок призначеної пенсії з врахуванням 25 % пенсійної надбавки за службу в органах внутрішніх справ понад 20 років, яку він отримував в день звільнення - 26.09.1997 року, за період з 27.09.1997 року по 01.10.2005 року.

Ухвалою від 27 травня 2010 року Баранівським районним судом Житомирської області було замінено сторону виконавчого провадження з управління МВС України в Житомирській області на головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В зв'язку з тим , що головне управління Пенсійного фонду України не було присутнє при постановленні вказаної ухвали, не погоджуючись із її вимогами , вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку.

В судове засідання сторони по справі не з"явились і не повідомили про причину неявки, про час та місце розгляду заяви вони повідомлені належно, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає, що заява головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню часково.

Судом встановлено, що постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2006 року , на підставі якої видано виконавчий лист № 2-14-06 від 05 січня 2010 року , зобов"язано УМВС України в Житомирській області провести ОСОБА_2 перерахунок призначеної пенсії з врахуванням 25 % пенсійної надбавки за службу в органах внутрішніх справ понад 20 років, яку він отримував в день звільнення - 26.09.1997 року, за період з 27.09.1997 року по 01.10.2005 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2009 року постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 18.01.2006 року залишено без змін.

Згідно ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2010 року було замінено сторону виконавчого провадження по цій же справі з управління МВС України в Житомирській області на головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області .

По вказаній заяві головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 07.02.2011 року було зупинено провадження до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Баранівського районного суду від 27.05.2010 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним

позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Житомирській області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2012 року постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 18.01.2006 року , ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про перерахунок пенсії скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Крім цього, суд має право витребувати виконавчий лист.

Тому вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про його витребування , є обгрунтованими .

Підстави для зупинення виконання рішення відповідно до ухвали про замну сторони виконавчого провадження відсутні, так як постанова суду по суті позовних вимог від 18.01.2006 року скасована.

Керуючись ч. 2 ст. 259, ст. 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 2-14-06 від 05 січня 2010 року , яким зобов"язано УМВС України в Житомирській області провести ОСОБА_2 перерахунок призначеної пенсії з врахуванням 25 % пенсійної надбавки за службу в органах внутрішніх справ понад 20 років, яку він отримував в день звільнення - 26.09.1997 року, за період з 27.09.1997 року по 01.10.2005 року, , враховуючи вимоги ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 27.05.2010 року про заміну сторони виконавчого провадження із УМВС України в Житомирській області на головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , таким що не підлягає виконанню підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та витребувати вказаний виконавчий лист до Баранівського районного суду Житомирської області .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: