Ухвала суду № 29234461, 08.02.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/150/13-а

Рядок статзвіту № 11.2

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до прокурора міста Ужгорода про визнання протиправною та скасування постанови заступника прокурора міста Ужгорода від 15.01.2013 № 13-226 вих.13 "Про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів", -

ВСТАНОВИВ:

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до прокурора міста Ужгорода про визнання протиправною та скасування постанови заступника прокурора міста Ужгорода від 15.01.2013 № 13-226 вих.13 "Про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів".

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 06 лютого 2013 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23 січня 2013 року була відправлена позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. 01 лютого 2013 року до суду повернулось повідомлення, згідно якого 30 січня 2013 року зазначену ухвалу було вручено представнику позивача під розписку.

Станом на 08 лютого 2013 року недоліки позовної заяви не усунуті.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до прокурора міста Ужгорода про визнання протиправною та скасування постанови заступника прокурора міста Ужгорода від 15.01.2013 № 13-226 вих.13 "Про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів" - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Роз’яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.