Справа №820/508/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 лютого 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірними та скасування вимоги, розпорядження та рішення,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Прогресивний Альянс", з адміністративним позовом до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить суд визнати неправомірною та скасувати вимогу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.03.2012 року №909-08/2012 про надання інформації; визнати неправомірним та скасувати розпорядження Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.05.2012 року №57-р про початок розгляду справи №53-08/2012; визнати незаконним та скасувати рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.06.2012 року №49-рш по справі №53-08/2012.
Частиною 3 ст.11 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
08.02.2013 року за вх. №01-28/6246 зареєстровано клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно да вимог ч.4 ст. 107 КАС України провадження в адміністративній справі №820/508/13-а ще не відкрито, керуючись ст.ст. 107, п. 2, ч.3 ст.108, ст.ст. 185, 186 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання неправомірними та скасування вимоги, розпорядження та рішення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.А.Полях
Судове рішення № 29234398, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/508/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: