Рішення № 29234359, 05.02.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
05.02.2013
Номер справи
4308-2012
Номер документу
29234359
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.2013Справа №5002-35/ 4308-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

(вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034; ідентифікаційний код 00131400)

до Іллінське комунальне підприємство

(вулиця Гагаріна, 15, село Іллінка, Красноперекопський район, 96052)

про стягнення 40374,87 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Бесчетнов А.Ю., представник, довіреність № 706-Д від 26.12.2012;

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Іллінського комунального підприємства про стягнення 40374,87 грн. заборгованості по оплаті за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

05.02.2013 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 45574,15 грн. заборгованості по оплаті за перевищення договірної величини споживання електроенергії за період з березня по грудень 2012 року. Суд прийняв заяву.

Позовні вимоги з посиланням на статті 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, мотивовані неналежним виконанням Іллінським комунальним підприємством взятих на себе зобов'язань за договором №391 від 17.06.2004 про постачання електричної енергії

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

В С Т А Н О В И В :

Між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Крименерго») (Постачальник) та Іллінським комунальним підприємством (Споживач) 17.06.2004 був укладений Договір про постачання електричної енергії №391 (надалі - Договір) (арк. с. 8-11).

Відповідно до пункту 1 Договору Постачальник здійснює поставку електричної енергії Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є невід'ємними його частинами.

Пунктом 1.2. Правил користування електричною енергією договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

У відповідності з пунктом 5.1. договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.

Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії (пункт 6.14. Правил користування електричною енергією).

Згідно з пунктом 3 Додатку № 4.2. до договору - об'єм фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової приналежності електричних мереж, визначається у відповідності з актом про об'єми переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії. Споживач самостійно здійснює зняття показників приладів обліку, оформлює "Акт про об'єми передано споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії".

Обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору, що передбачено пунктом 6.16. Правил користування електричною енергією.

Згідно пункту 9.5 Договору він ступає в силу з дня підписання та діє до 31.12.2004, а у частині розрахунків до їх повного завершення.

Цей договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде заявлено про його розірвання або перегляд.

Докази розірвання договору відсутні, а тому він є діючим на теперішній час.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно пункту 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910, договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії по регульованому тарифу і споживачем і визначає зміст правових відносин, права і обов'язки сторін.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Додатком №1 до Договору позивачем та відповідачем узгоджений обсяг відпуску електричної енергії, який є невід'ємною частиною цього договору, Відповідачем було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на розрахунковий період, а саме на березень 2012 року встановлено в об'ємі 6000 кВт/ч (по площадці №1 с. Іллінка ТП-271), проте фактично спожито електричної енергії за вказаний період 11640 кВт/ч, що перевищує встановлений ліміт на 5640 кВт/ч на суму 5246,33 грн., на травень 2012 року встановлено в об'ємі 10900 кВт/ч (по площадці №1 с. Іллінка ТП-271), проте фактично спожито електричної енергії за вказаний період 18230 кВт/ч, що перевищує встановлений ліміт на 7330 кВт/ч на суму 6850,62 грн., на червень 2012 року встановлено в об'ємі 10500кВт/ч (по площадці №1 с. Іллінка ТП-271), проте фактично спожито електричної енергії за вказаний період 16830 кВт/ч, що перевищує встановлений ліміт на 6330 кВт/ч на суму 5992,61 грн., за липень 2012 року встановлено в об'ємі 10900 кВт/ч (по площадці №1 с. Іллінка ТП-271), проте фактично спожито електричної енергії за вказаний період 18969 кВт/ч, що перевищує встановлений ліміт на 8069 кВт/ч на суму 7638,92 грн., за серпень 2012 року встановлено в об'ємі 10900 кВт/ч (по площадці №1 с. Іллінка ТП-271), проте фактично спожито електричної енергії за вказаний період 15866 кВт/ч, що перевищує встановлений ліміт на 4966 кВт/ч на суму 4701,31 грн., за вересень 2012 року встановлено в об'ємі 10500 кВт/ч (по площадці №1 с. Іллінка ТП-271) та 4000 кВтч. (по площадці скважина №3 с. Трактове ТП-290), проте фактично спожито електричної енергії за вказаний період 14828 кВт/ч. та 5998 кВт/ч. відповідно, що перевищує встановлений ліміт на 4328кВт/ч на суму 4097,32 грн. (по площадці №1 с. Іллінка ТП-271) та 1998 кВтч. на суму 1891,51 грн. (по площадці скважина №3 с. Трактове ТП-290), за жовтень 2012 року встановлено в об'ємі 5000 кВт/ч (по площадці №1 с. Іллінка ТП-271), проте фактично спожито електричної енергії за вказаний період 9179 кВт/ч, що перевищує встановлений ліміт на 4179 кВт/ч на суму 3956,26 грн., за листопад 2012 року встановлено в об'ємі кВт/ч (по площадці №1 с. Іллінка ТП-271), проте фактично спожито електричної енергії за вказаний період 9424 кВт/ч, що перевищує встановлений ліміт на 4424 кВт/ч на суму 4188,20 грн., за грудень 2012 року встановлено в об'ємі 5000 кВт/ч (по площадці №1 с. Іллінка ТП-271), проте фактично спожито електричної енергії за вказаний період 6068 кВт/ч, що перевищує встановлений ліміт на 1068 кВт/ч на суму 1011,08 грн. (арк. с. 22-35, 64-67).

Частина шоста статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двохкратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Частиною восьмою цієї статті встановлено, що споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

По факту перевищення договірних величин споживання електроенергії позивачем відповідачу були виставлені рахунки на загальну суму 45574,15 грн.

Докази оплати відповідачем вказаної заборгованості відсутні.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 45574,15 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Іллінського комунального підприємства (вулиця Гагаріна, 15, село Іллінка, Красноперекопський район, 96052, ідентифікаційний код 3095365, відомості щодо рахунків в установах банку відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034; ідентифікаційний код 00131400, на спец/рахунок №26031301617847 у філії Кримському республіканському управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 324805) 45574,15 грн. (сорок п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири грн. 15 коп.) заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

3. Стягнути з Іллінського комунального підприємства (вулиця Гагаріна, 15, село Іллінка, Красноперекопський район, 96052, ідентифікаційний код 3095365, відомості щодо рахунків в установах банку відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, Київський район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034; ідентифікаційний код 00131400, п/р 26009300617847 філіалу КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805) судовий збір у розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано

11.02.2013

Суддя Н.Г. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 29234359 ?

Документ № 29234359 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29234359 ?

Дата ухвалення - 05.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29234359 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29234359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29234359, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 29234359, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 29234359 відноситься до справи № 4308-2012

Це рішення відноситься до справи № 4308-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29231569
Наступний документ : 29235402