Ухвала суду № 29234329, 08.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

08 лютого 2013 року Справа № 805/104/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Островській О.М.,

за участю:

представника позивача - Недомовної Т.В. - на підставі довіреності,

представника відповідача - Солодовнік А.В. - на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки до Приватного виробничого підприємства «Гірник 95» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

3 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного виробничого підприємства «Гірник 95», в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 1 серпня 2012 року по 30 листопада 2012 року в сумі 355 257,12 грн.

14 січня 2013 року позивачем надана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій, посилаючись на часткову сплату заборгованості, Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки просило стягнути з Приватного виробничого підприємства «Гірник 95» заборгованість в сумі 266 937,55 грн.

В судовому засіданні представники сторін пояснили, що в січні 2013 року відповідач здійснив часткове погашення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період, яке не було враховане під час визначення суми позову, проте докази на підтвердження вказаної обставини не надали.

Представниками сторін заявлене клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі з метою звіряння взаємних розрахунків та надання додаткових доказів на підтвердження факту часткового погашення заборгованості, при цьому представник відповідача просив суд зупинити провадження по справі до 28 лютого 2013 року.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті, за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу, що вбачається зі змісту ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Положення ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України свідчать про те, що суд має сприяти сторонам в виконанні обов'язку доказування.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі є обґрунтованим, оскільки надання доказів, які свідчать про часткове погашення відповідачем заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільговий пенсій за спірний період, є необхідним для правильного вирішення справи по суті.

Водночас суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі до 28 лютого 2013 року, з огляду на те, що цей строк є невиправдано тривалим.

Зважаючи на викладене, з метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд вважає, що клопотання представників сторін про зупинення провадження підлягає частковому задоволенню, провадження по справі слід зупини до 15 лютого 2013 року до 11 години 00 хвилин.

На погляд суду, вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки з одного боку є достатнім для проведення звіряння взаємних розрахунків та надання сторонами додаткових доказів, з іншого боку не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.2, ч.4 ст.11, ч.ч.1, 3 ст.71, ч.1 ст.122, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/9005/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки до Приватного виробничого підприємства «Гірник 95» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 15 лютого 2013 року до 11 години 00 хвилин.

2. Ухвала постановлена, складена та підписана у нарадчій кімнаті її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 8 лютого 2013 року.

3. Ухвала складена у повному обсязі 11 лютого 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.