Рішення № 29233985, 08.02.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/25/13-ц

н.п. 2/415/349/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільн справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПСК-Захід» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 23.08.2011 року між відповідачем та АТ «Ощадбанк» підписано договір про відкриття фізичні особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною платіжною схемою № 291 ( надалі договір).

Між позивачем та Банком укладений генеральний договір добровільного страхування кредитів ( надана лі Договір страхування) , предметом якого є майнові інтереси Банку, пов»язані з невикористання або неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов»язань за договором між банком та відповідачем.

Банк звернувся до позивача з повідомленням про настання страхового випадку та просив оплатити страхове відшкодування в сумі 5 178грн.55 коп. На підставі отриманих від банку документів та на виконання умов Договору страхування, позивач оплатив стразове відшкодування на користь банку в сумі 5178,55грн. Таким чином, позивач у повному обсязі виконав свої зобов»язання, відповідно до умов договору страхування. Позивач звернувся до відповідача із заявою ( претензією) про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, однак відповідач шкоду не відшкодував. Просив стягнути з відповідача 5178,55 грн. та судовий збір .

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 30 березня 2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю страхова компанія «ПСК-Захід» та АТ «Ощадбанк» був укладений Генеральний договір добровільного страхування кредитів № 21/12 БПК , предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України , і пов»язані з невиконанням або неналежним виконанням Позичальниками своїх договірних зобов»язань за кредитними угодами ( а.с.4-7).

Відповідно договору № 291 від 23 серпня 2011 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою , між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Лисичанського відділення Ощадного банку 2867 АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений договір, за яким банк відкриває. Клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривні для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МРС та Тарифів за послуги Банку. Банк відкриває клієнту відновлювальну кредитну лінію за наступних умов - отримання клієнтом заробітної плати шляхом її зарахування на Картрахунок; наявності договору про надання послуг по зарахуванню заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, на карткові рахунки, укладеного між Банком та Організацією ( а.с.8-10).

Відповідно довідки руху по банківському рахунку ( а.с.13) вбачається, що заборгованість складає 5178,55 грн.

Позивач на виконання договору страхування відшкодував Філії Луганське обласне АТ Ощадбанк м. Луганська заборгованість за користування кредитом по к/р НОМЕР_2 ( ОСОБА_1) 5178грн. 55 коп. платіжним дорученням № 359 від 07.06.2012 року ( а.с.24).

Відповідно до ст.22 Закону України «Про страхування» особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права , має право на їх відкшодування».

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки»

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є підстави для відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. .

На підставі ст. 993 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215, 218, ЦПК України,

в и р і ш и в :

Прийняти визнання позову ОСОБА_1 .

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПСК-Захід» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Попасне Новоайдарського району , Луганської області , ІДН. НОМЕР_1, який працює на шахті «Мельникова», понесені витрати на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ПСК-Захід» ( ТДВ СК «ПСК-Захід), ЄДРПОУ 32404600п/р 26507001323601 в АТ «Астра Банк», МФО 380548) в сумі 5178( п»ять тисяч сто сімдесят вісім) грн.55 коп. та судовий збір в сумі 214(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. ( ТДВ СК «ПСК-Захід), ЄДРПОУ 32404600п/р 26507001323601 в АТ «Астра Банк», МФО 380548) .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко