Рішення № 29233775, 05.02.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
05.02.2013
Номер справи
2-857/12
Номер документу
29233775
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-857/12 Провадження № 2/724/41/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі

в складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Мошин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

14.01.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 74765 згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10000,00 грн. із розрахунку 2.70% на місяць строком з 14.01.2008 року по 1 .01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 14.01.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 14.01.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1. 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 26 997,39 (Двадцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 39 копійок) грн., в тому числі:

- непогашений кредит: - 8 801.35 (Вісім тисяч вісімсот одна гривня 35 копійок)

грн.;

- несплачені відсотки - 11 287.94 (Одинадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 94 копійки) грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 6 548.10 (Шість тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 10 копійок) грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного

платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;

- комісія за управління, кредитом - 0.00 (Ноль гривень 00 копійок) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Посилаючись на це позивач просить розглянути справу без їх участі та стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 747465 від 14.01.2008 року в сумі 26 997,39 грн. та судові витрати в сумі 269,97 грн.

Відповідач позов визнає частково, просить справу слухати в його відсутності, не згідний із нарахованою пенею в 6648,10 грн.

Судом досліджено письмові докази в справі: копію кредитного договору № 747465 від 10 січня 2008 року, розрахунок заборгованості, ксерокопія паспорта, ксерокопію картки платника податків, квитанцію про уплату мита.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10000.00 грн. із розрахунку 2.70% на місяць строком з 14.01.2008 року по 1 .01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 14.01.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 14.01.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1. 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 26 997.39 (Двадцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 39 копійок) грн., в тому числі:

- непогашений кредит: - 8 801.35 (вісім тисяч вісімсот одна гривня 35 копійок)

грн.;

- несплачені відсотки - 11 287.94 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 94 копійки) грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 6 548.10 (шість тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 10 копійок) грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного

платежу - 360.00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.;

- комісія за управління, кредитом - 0.00 (Ноль гривень 00 копійок) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3 ч. І ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий кредит це кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку чи кількість речей того ж роду та визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, несе вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.І ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В силу ч.І ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із матеріального становища відповідача суд у відповідності до ст.. 551 ч.3 ЦК України зменшує розмір пені до 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 15, 57, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 252, 258, 526, 527, 536, 551 ч.3, 624, 625, 1046, 1048 -1050 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 747465 від 14.01.2008 року в сумі 21 449 (двадцять одна тисяча чотириста сорок дев'ять ) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, кодЄДРПОУ 20025456 ) судові витрати в сумі 269, 97 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний терміном десять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: підпис А.О.Мартинюк

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді Чернівецької обл.: цивільна справа № 2/724/41/13

Рішення вступило в законну силу_______.

Суддя: А. О. Мартинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 29233775 ?

Документ № 29233775 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29233775 ?

Дата ухвалення - 05.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29233775 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29233775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29233775, Хотинський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 29233775, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29233775 відноситься до справи № 2-857/12

Це рішення відноситься до справи № 2-857/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29160580
Наступний документ : 29280867