Рішення № 29233566, 29.01.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/6488/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"29" січня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький (далі - Кооператив «Веселка»), в якому просив визнати незаконними та скасувати всі рішення загальних зборів, які були проведені 24 червня 2012 року та 8 липня 2012 року.

Позов мотивований тим, що зазначеними рішеннями були порушені права позивача як члена кооперативу, оскільки 1) був порушений порядок скликання загальних зборів - без попереднього звернення до правління кооперативу; 2) на загальних зборах 24 червня 2012 року та 8 липня 2012 року був відсутній кворум, при цьому участь у зборах брали особи, які не є членами кооперативу, і навпаки - частина членів кооперативу на брала участі у зборах, а їх підписи у реєстраційних списках були сфальсифіковані; 3) внаслідок існування різних варіантів протоколу загальних зборів від 8 липня 2012 року порушене право позивача на управління кооперативом шляхом голосування та можливості бути обраним до його керівних органів.

Представники відповідача Кооперативу «Веселка» - Заболотнов О.В. і Сойка Т.Є. подали заперечення проти позову, а яких просили суд відмовити у позову посилаючись на те, що 1) на час скликання загальних зборів 24 червня 2012 року та 8 липня 2012 року правління кооперативу не існувало як такого внаслідок визнання незаконними та скасування рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 10 травня 2012 року рішень зборів уповноважених Кооперативу «Веселка» від 12 серпня 2007 року, 10 серпня 2008 року, 9 серпня 2009 року та від 15 серпня 2010 року, якими і були сформовані керівні органи кооперативу; 2) на загальних зборах кооперативу 24 червня 2012 року та 8 липня 2012 року кількість присутніх дозволила утворити кворум, необхідний для прийняття рішень, а присутність чи відсутність осіб на загальних зборах не лише не порушує прав позивача, але й не стосується його інтересів; 3) права позивача як члена кооперативу на голосування та можливість бути обраним до керівних органів не були порушені, оскільки ОСОБА_1 був належно повідомлений про проведення загальних зборів, а протоколи загальних зборів відображають прийняті на цих зборах рішення і не можуть порушувати прав позивача на обрання до керівних органів.

В судове засідання позивач та представники відповідача не з'явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; в запереченнях проти позову представники відповідача просили суд розглядати справу за їх відсутності; позивач 28 січня 2012 року особисто подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою, на підтвердження чого надав копію листка непрацездатності щодо звільнення від роботи з 28 січня 2012 року до 30 січня 2012 року та щодо необхідності амбулаторного лікування.

Згідно з частиною 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви та заперечень на неї, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про кооперацію» одними із основних прав члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Судом встановлено, що 8 липня 2012 року були проведені загальні збори Кооперативу «Веселка» (а.с. 60 - 64, 66 - 70, 94 - 96). Доказів прийняття 24 червня 2012 року загальними зборами кооперативу рішень позивачем надано не було; із клопотанням щодо витребування таких доказів ОСОБА_1 до суду не звертався; відтак підстави для визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів від 24 червня 2012 року у суду відсутні.

Щодо визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів від 8 липня 2012 року, то суд не знаходить підстав для задоволення позову і в цій частині.

Так, оспорюючи рішення зазначених загальних зборів, позивач посилається на те, що збори були скликані без попереднього звернення до правління кооперативу; на загальних зборах був відсутній кворум, при цьому участь у зборах брали особи, які не є членами кооперативу, і навпаки - частина членів кооперативу на брала участі у зборах, а їх підписи у реєстраційних списках були сфальсифіковані; за наслідками зборів були складені різні варіанти протоколу, чим було порушене право позивача на управління кооперативом шляхом голосування та можливості бути обраним до його керівних органів.

Між тим, серед наведених обставин позивачем були доведені лише дві - щодо скликання зборів без попереднього звернення до правління кооперативу, а також щодо існування різних за формою протоколів загальних зборів кооперативу від 8 липня 2012 року. Зокрема, обставини скликання загальних зборів не оспорюються представниками відповідача, а відтак на підставі частини 1 статті 61 ЦПК України вважаються доведеними, а існування протоколу в різних за формою варіантах підтверджене письмовими доказами (а.с. 60 - 64, 66 - 70, 94 - 96).

Водночас викладення протоколу загальних зборів в кількох варіантах не порушує прав членів кооперативу чи інших осіб, оскільки в них зафіксовані тотожні рішення: щодо звільнення Сойки Т.Є. з посади голови кооперативу та обрання головою Заболотнова О.В.; щодо скасування усіх рішень загальних зборів від 7 серпня 2011 року; щодо виділення коштів на оплату бланків посвідчень; щодо визнання старої печатки кооперативу недійсною; щодо надання повноважень Сойка Т.В. представляти інтереси Кооперативу «Веселка» в державних органах; щодо затвердження розміру вступного внеску і зміну редакції п.п. 1, 2 ст. 4 Статуту кооперативу. Відтак відмінності в оформленні протоколу не призвели до відмінності в обсязі та змісті прийнятих на цих зборах рішень, а відтак наведені обставини не є підставою для їх скасування.

Не є підставою для скасування рішень і формальне порушення вимог передбаченого частинами 4 - 7 статті 15 Закону України «Про кооперацію» порядку скликання загальних зборів.

Відповідно до частини 4 наведеної статті загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу (чергові загальні збори), або на підставі частини 7 - на вимогу не менше третини членів кооперативу; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він (кооператив) є.

Виходячи з того, що рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 10 травня 2012 року були скасовані рішення зборів уповноважених Кооперативу «Веселка» від 12 серпня 2007 року, 10 серпня 2008 року, 9 серпня 2009 року та від 15 серпня 2010 року, якими були сформовані керівні органи кооперативу, а позивач обраний головою, то єдиним суб'єктом ініціативи скликання позачергових загальних зборів Кооперативу «Веселка» були його члени, в кількості не менше третини від загального числа, які були позбавлені можливості дотримання процедури скликання загальних зборів. Фактично позачергові загальні збори членів кооперативу були скликані в передбаченому частиною 5 статті 15 Закону України «Про кооперацію» порядку - особами, які вимагали їх скликання, проте без попереднього звернення до правління чи голови кооперативу із відповідною вимогою.

Отже, суд погоджується із твердженням представників відповідача про, те що права позивача не були порушенні недотриманням встановленого законом порядку скликання загальних зборів за відсутності легітимних органів управління кооперативу після скасування рішенням суду всіх рішень загальних зборів (зборів уповноважених) за 2007 - 2010 роки.

До того ж, позивачем не заперечувалося його належне повідомлення про дату, час та місце проведення загальних зборів, а відтак самим фактом скликання та проведення загальних зборів членів Кооперативу «Веселка» права ОСОБА_1 порушені не були.

На підтвердження інших обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги позову, -відсутність кворуму на загальних зборах, участь у зборах та голосуванні сторонніх осіб, відсутність частини членів кооперативу на зборах та фальсифікація їх підписів у реєстраційних списках - позивачем не було надано жодного належного та допустимого доказу.

Крім того, позивач не довів наявності у нього повноважень на представництво та захист прав осіб, підписи яких, на його думку, було сфальсифіковано.

За таких обставин у позові слід відмовити повністю.

Враховуючи наведене, на підставі статей 12, 15 Закону України «Про кооперацію», керуючись статтями 10, 60, 61, 197, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш І В :

У позові ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.