Ухвала суду № 29232970, 05.02.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1524/13- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Киева Шевченко Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «Аттіс», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «Аттіс», про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що подана позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з позовної заяви, позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, при цьому, обґрунтовуючи підсудність Дніпровському районному суду м. Києва, посилається на ч. 9 ст. 110 ЦПК України за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При цьому, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України у м. Києві від 30.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до 18.06.2009 року, з цього часу знятий з реєстрації на АДРЕСА_2.

Таким чином, ураховуючи, що станом на день звернення до суду з позовом ПАТ КБ «Надра», місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Адамівка Вінницької області, є АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, відсутні підстави звернення до Дніпровського районного суду м. Києва з даним позовом в порядку ч. 9 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 109, 115, 209-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «Аттіс», про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» сплачений судовий збір у розмірі 214,60 гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення № 794-СЗ (#57293403) від 16.01.2013 року до УДК у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк ГУДК України у м. Києві.

Роз'яснити позивачу його право подати позовну заяву у встановленому порядку до належного суду, по місцю проживання відповідача за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :