Рішення № 29232689, 05.02.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2012/9501/2012

Провадження №2/639/595/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , посилаючись на те , що 09.08.2011 року в м. Харкові ОСОБА_2 , керуючи автомобілем КАМАЗ 5320 , державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Полтавський шлях біля буд . 177 в м. Харкові , не врахував дорожню обстановку , в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Wolksvagen» , державний номер НОМЕР_2 , надалі зіткнення з автомобілем «Shkoda» під керуванням ОСОБА_4 , державний номер НОМЕР_3 , та внаслідок чого «Shkoda» зіткнулась з автомобілем «Mitsubishi» , державний номер НОМЕР_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Shkoda» державний номер НОМЕР_3 , завдано пошкодження у сумі 55 660,50 грн. , яку позивачка просить стягнути з ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи .

Відповідач у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить оголошення , яке було розміщене в газеті "Слобідський край", причину неявки суду не повідомив , від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 09.08.2011 року близько 08 год. 45 хв. в м. Харкові ОСОБА_2 , керуючи автомобілем КАМАЗ 5320 , державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Полтавський шлях біля буд . 177 в м. Харкові , не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечну швидкість руху і дистанцію , проігнорував забороняюче світло світлофора, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Wolksvagen» , державний номер НОМЕР_2 , надалі зіткнення з автомобілем «Shkoda» під керуванням ОСОБА_4 , державний номер НОМЕР_3 , та внаслідок чого «Shkoda» зіткнулась з автомобілем «Mitsubishi» , державний номер НОМЕР_4 , чим порушив вимоги правил дорожнього руху України .

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2011 року ОСОБА_2 за вказане адміністративне правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. ( а.с.34).

ОСОБА_2 керував автомобілем КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_1 , на підставі довіреності посвідченої 08.08.2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( а.с.63).

Автомобіль «Shkoda» , державний номер НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 , на праві власності належить ОСОБА_1 ( а.с.62).

09 серпня 2011 року , під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобілем «Shkoda», державний номер НОМЕР_3, на підставі довіреності від 27.05.2009 року керував ОСОБА_4 (а.с.64).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Shkoda», державний номер НОМЕР_3.

Відповідно висновку експертного автотоворознавчого дослідження № 319 від 14.10.2011 року , складеного суб'єктом судово-експертної діяльності Шаповаловим В.І., вартість матеріальної шкоди , завданої власнику автомобіля «Shkoda», державний номер НОМЕР_3 складає 55 660 ( п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят) грн. 50 коп. ( а.с.35-61).

Статтею 11 ЦПК України передбачено , що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.2, 5 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Матеріалами справи, на які суд посилався вище, у повному обсязі підтверджується факт спричинення матеріальної шкоди та її загальний розмір, заподіяної позивачу відповідачем внаслідок скоєння ним вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 556 грн. 62 коп. , що документально підтверджується квитанцією , долученою до матеріалів цивільної справи (а.с.30).

Також у судовому засіданні встановлено , що позивачем були понесені витрати на оплату оголошення в газеті «Слобідський край», в загальній сумі 149,40 грн., що підтверджується квитанцією № 6026.40.1 від 09.01.2013 року, що міститься в матеріалах справи, а тому вони підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , відповідно до п.6 ч.2 ст. 79, ст. 88 ЦПК України.

Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 55 660 грн. 50 коп., стягнення витрат , пов'язаних з викликом до суду відповідача шляхом оголошення в газеті «Слобідський край» у сумі 149 грн. 40 коп. та судового збору у розмірі 556 грн. 62 коп., що в загальній сумі складає 706 грн. 02 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 7 10, 11,57, 60, 61, 88, 208,209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України , ст. 1166 ,1187 ЦК України ,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 матеріальну шкоду у сумі 55 660 ( п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят ) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 судові витрати у сумі 706 ( сімсот шість) грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.