Рішення № 29232405, 04.02.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/50/13- ц

провадження № 2/710/71/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 3299,05 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн., мотивуючи тим, що 06.03.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-10061-060308 від 06.03.2008 р. Відповідно до пункту 1.2 договору, позивач (за договором - Банк) відкриває відповідачеві (за договором - Держатель) картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом.

Відповідачка станом на 19.11.2012 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Позивачем зазначено, що станом на 19.11.2012 р. за відповідачкою по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору №003-10061-060308 від 06.03.2008 р. рахується заборгованість на загальну суму 3299,05 грн., яка складається з: 3299,05 грн. - тіло кредиту, заборгованість за відсотками, заборгованість за комісіями та пеня - відсутні. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. В зв'язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов'язань, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 18.01.2013 р. і 26.01.2013 р., тому суд, враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві №98/15-01 від 30.01.2013 р., матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачки, провівши заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 06.03.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-10061-060308 від 06.03.2008 р. В зв'язку з порушенням відповідачкою договірних зобов'язань, по кредитному договору утворилася заборгованість. Станом на 19.11.2012 р. за відповідачкою по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору №003-10061-060308 від 06.03.2008 р. рахується заборгованість на загальну суму 3299,05 грн., яка складається з: 3299,05 грн. - тіло кредиту, заборгованість за відсотками, заборгованість за комісіями та пеня - відсутні.

Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що внаслідок порушення договірних зобов'язань відповідачкою ОСОБА_1, утворилася заборгованість по кредитному договору №003-10061-060308 від 06.03.2008 р. в розмірі 3299,05 грн., виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №003-10061-060308 від 06.03.2008 р. та судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мала Виска, Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість по кредитному договору №003-10061-060308 від 06.03.2008 р. в сумі 3299,05 грн. та 214,60 грн. судових витрат на рахунок №6499100199, а всього стягнути 3513,65 грн.

Відповідачка вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про його апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кравчук