Вирок № 29232087, 06.02.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/2019/2012

ВИРОК

іменем України

06.02.2013

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Молошенко В. О.

за участю прокурора Ліхтаренко В.В.

адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яллама, Янгіюльського району, Ташкентської області, татарина, громадянина України, одруженого,має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта повна загальна середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 08.04.2003 року Генічеським районним судом за ст..307 ч.3, ст..69 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, додаткова міра - конфіскація 1/2 майна, вирок вступив в законну силу 29.04.2003 року. Звільнений умовно-достроково 16.02.2005 року на підставі стю81 КК України, невідбутий строк 2 роки 3 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, маючи не погашену судимість за скоєння злочину передбаченого ч.3ст.307 КК України, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин,а саме: 07.05.2009 року, перебуваючи на дорозі Велика Лепетиха - Генічеськ, шляхом присвоєння знайденого, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс висушений масою 10,26 грамів, який зберігав у себе в лівій внутрішній кишені піджака для особистого вживання, без мети збуту до 12.00 годин 07.05.2009 року, коли працівники міліції в ході проведення його особистого огляду виявили і вилучили вказану наркотичну речовину.

Крім того, ОСОБА_3, умисно,повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту придбав психотропну речовину - метамфетамин масою 0,00656 грамів, яку зберігав при собі в медичному шприці. Після чого 13.08.2011 року білу 20.00 годин в АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_5 вказану психотропну речовину, в ході проведення оперативної закупівлі, шляхом продажу за 50 грн.

Також, ОСОБА_3 в період часу з 13.08.2011 року по 23.08.2011 року незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, повторно, придбав психотропну речовину - метамфетамин масою 0,00540 гр., яку зберігав при собі в медичному шприці. Після чого 23.08.2011 року біля 17.55 годин в м. Генічеськ, знаходячись на вул.. Братів Коваленко, біля Генічеського районного суду, незаконно збув її ОСОБА_5, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів робітниками Генічеського РВ УМВС України, шляхом продажу за 50 грн.

Також ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.08.2011 року незаконно, умисно, з корисливих мотивів, повторно придбав особово-небезпечну наркотичну речовину - каннабіс висушений масою 35,9 грамів, яку зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 18.15 годин 23.08.2011 року, коли робітниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку його домоволодіння було виявлено та вилучено вказану наркотичну речовину.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні по епізоду зберігання у себе в одязі 07.05.2009 року каннабісу вину визнав частково, пояснив суду, що 07.05.2009 року дійсно зберігав у себе в одязі незначну кількість каннабісу висушеного для власного вжитку,але у нього не було цього наркотичного засобу в такій кількості, як про це вказала міліція. По іншим епізодам звинувачення вину не визнав, пояснив, що 07.05.2009 року був на поминках у свого батька та 07.05.2009 року, 13.08.2011року та 23.08.2011 року нікому нічого не продавав.

Вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами свідка ОСОБА_7, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що в травні 2009 року разом з ОСОБА_8 їхали з м. Генічеськ в с. Фрунзе, на автомобілі «Опель». Проїжджаючи біля АЗС «Веста» їх зупинили робітники міліції та запросили прийняти участь в якості понятих. Після чого він вийшов з автомобіля та направився до робітників міліції, де приймав участь при огляді раніше невідомого йому чоловіка - ОСОБА_3, який проживає в с. Фрунзе. В ході огляду робітниками міліції в його присутності у внутрішньому кармані піджака ОСОБА_3, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження з пряним запахом;

- показами свідка ОСОБА_8 , оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що 07.09.2009 року разом з ОСОБА_7 слідував з м. Генічеська в напрямку с. Фрунзе, на автомобілі «Опель». Проїжджаючи біля АЗС «Веста» їх зупинили робітники міліції. Він вийшов із автомобіля, робітники міліції запросили прийняти участь при проведенні огляду в якості понятого. Він разом з ОСОБА_7 підійшли до робітників міліції та прийняли участь в якості понятих при огляді чоловіка, який представився, як ОСОБА_3 В ході особистого огляду робітниками міліції в його присутності у внутрішньому кармані піджака ОСОБА_3, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження з пряним запахом. В якій кількості йому не відомо.. Як пояснив ОСОБА_3, виявлена у нього речовина це конопля, яку він зберігав при собі для особистого вживання. Виявлену речовину відразу було поміщено в файл, який було прошито та опечатано. Він був присутній при всіх діях працівників міліції в ході цієї події.;

- показами свідка ОСОБА_9, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що в травні 2009 року працював старшим інспектором патрульної служби Генічеського РВ 07.05.2009 року він разом з інспектором патрульної служби ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проводили профілактичне відпрацювання в м. Генічеську. Біля 11.30 годин знаходячись на Фрунзенському шосе біля АЗС «Веста», побачили автомобіль ВАЗ 2101 жовтого кольору, який почав від'їжджати. Зупинивши даний автомобіль, в присутності двох понятих, провели особистий огляд водія ОСОБА_3, в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток паперу, в якому знаходилась речовина рослинного походження з пряним запахом коноплі.;

- показами свідка ОСОБА_11, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що 07.05.2009 року він разом з інспектором патрульної служби ОСОБА_10 та ОСОБА_9 проводили профілактичне відпрацювання в м. Генічеську. Біля 11.30 годин, знаходячись на Фрунзенському шосе біля АЗС «Веста», побачили автомобіль ВАЗ 2101 жовтого кольору, біля якого стояв чоловік , що курив сигарету на території АЗС . Автомобіль почав від'їжджати. Зупинивши даний автомобіль, підійшли до чоловіка, для складання адміністративного протоколу,ОСОБА_3 почав вести себе підозріло. Тому вирішили провести особистий огляд ОСОБА_3 В присутності двох понятих, було проведено особистий огляд власника автомобіля ОСОБА_3, в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток паперу, в якому знаходилась речовина рослинного походження з пряним запахом коноплі. Він складав відносно ОСОБА_3 адміністративний протокол за паління у невстановленому місці і зробив в адмінпротоколі відмітку про вилучену у ОСОБА_3 коноплю, оскільки декілька днів працював в патрульній службі і не мав належного досвіду;

- показами свідка ОСОБА_12, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що 07 травня 2009 року біля 11.00 годин він знаходився на зупинці в с. Фрунзе та збирався їхати в м. Генічеськ, біля нього зупинився автомобіль ВАЗ 2101, яким керував ОСОБА_3 , який запропонував його підвезти. Він сів в автомобіль, по дорозі ОСОБА_3 взяв ще одного пасажира. Приїхавши в м. Генічеськ, вони заїхали на АЗС «Веста». Він заправив автомобіль. Коли автомобіль почав від'їжджати, його зупинили робітники міліції, та провели їх особистий огляд. В ході огляду у ОСОБА_3 робітниками міліції було виявлена та вилучена наркотична речовина;

- показами свідка ОСОБА_13, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що 07.05.2009 проїжджаючи біля АЗС «Веста», побачив автомобіль ВАЗ 2101, біля якого знаходився його знайомий ОСОБА_3 та автомобіль з робітниками міліції, він бачив як робітники міліції провели особистий огляд ОСОБА_3 Після огляду він підійшов до робітників міліції, які повідомили йому, що в ході особистого огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено коноплю;

- висновком експерта № 769 -х від 27.05.2011 року, відповідно до якого речовина, яку вилучено в ході особистого огляду ОСОБА_3 07.05.2009 року, є особо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою 10,26 г. (а.с.188-190);

- речовими доказами у справі - наркотичним засобом каннабісом висушеним масою 10,26 гр. (а.с.193);

- протоколом огляду місця події від 07.05.2009 року, відповідно якого у ОСОБА_3 робітниками міліції було виявлено та вилучено особливо - небезпечну речовину каннабіс висушений масою 10,26 гр. (а.с. 172)

Вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні злочин, передбаченого ч.2ст.307 КК України, підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами свідка ОСОБА_5, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що 13.08.2011року він у якості закупівника брав участь при проведенні оперативної закупки психотропних засобів у ОСОБА_3 В приміщенні Генічеського РВ УМВС робітники міліції у присутності понятих провели його особистий огляд та видали йому гроші у сумі 50 грн. двома купюрами по 20 грн. та одну 10 грн., які попередньо були відксерокопійовані. Після чого вони разом з працівниками міліції та понятими на автомобілі поїхали до с. Фрунзе Генічеського району, зупинились недалеко від будинку, де мешкає ОСОБА_3 Він вийшов з автомобіля та погукав ОСОБА_3, через декілька хвилин з будинку вийшов ОСОБА_3, він запропонував продати йому один куб «винта»- метамфітамину, ОСОБА_3 взяв у нього гроші та зайшов в двір, через декілька хвилин повернувся та передав йому медичний шприц об'ємом 2 мл., з рідиною прозорого кольору на відмітці 1 мл. Після чого він направився до автомобіля, де залишились співробітники міліції з понятими. Він сів в автомобіль, у присутності понятих з правої кішені штанів дістав зазначений медичний шприц, з рідиною прозорого кольору, який придбав у ОСОБА_3та передав робітникам міліції. Медичний шприц було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито ниткою, опечатано та скріплено контрольним талоном.

23.08.2011 року він також брав участь у якості закупівника при проведенні оперативної закупівлі психотропного засобу у ОСОБА_3 В приміщенні Генічеського РВ УМВС у присутності понятих було проведено його особистий огляд та видано йому гроші у сумі 50 грн. двома купюрами по 20 грн. та дві по 5 грн.,попередньо гроші були відксерокопійовані та оброблені спеціальною хімічною речовиною. Після чого він разом з працівниками міліції та понятими на автомобілі ВАЗ 2106 поїхали на виїзд з м. Генічеська, так як він заздалегідь домовився про зустріч з ОСОБА_3,та обговорив місце. Зупинились біля магазину , що розташований напроти будівлі Генічеського районного суду, він вийшов з автомобіля та пішов в напрямку будівлі Генічеського районного суду. Через декілька хвилин до нього підійшов ОСОБА_3, він сказав ОСОБА_3, що йому потрібен «винт» та віддав йому гроші, а ОСОБА_3 віддав йому медичний шприц об'ємом 1 мл. Після цього він спитав у ОСОБА_3, що в нього ще залишилось, на що ОСОБА_3 відповів, що «винта» не має, але у наявності є конопля. Після чого вони попрощались і він направився до автомобіля, де його чекали співробітники міліції разом з понятими. Сівши в автомобіль, у присутності понятих він дістав з правої кишені штанів медичний шприц, який придбав у ОСОБА_3 та передав його працівникам міліції. Даний медичний шприц було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито нитками , опечатано та скріплено контрольним талоном.

- показами свідка ОСОБА_14, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що 13.08.2011 року він був запрошений працівниками міліції у якості понятого при проведенні оперативної закупки психотропної речовини - у ОСОБА_3 Крім нього, був запрошений ще один понятий. В Генічеському РВ УМВС їм представили закупника ОСОБА_5, у їхній присутності провели огляд ОСОБА_5 та вручили гроші, купюри дві номіналом 20 грн. та одну купюру номіналом 10 грн., які перед цим переписали та відксерили. Потім вони разом з закупівником та працівниками міліції поїхали за адресою проживання ОСОБА_3 Він з іншим понятим та працівниками міліції були в автомобілі, коли ОСОБА_5 купував у ОСОБА_3 наркотичну речовину, але все добре бачили. Повернувшись до автомобіля, ОСОБА_5 віддав робітникам міліції медичний шприц об'ємом 2 мл. в якому знаходилась рідина прозорого кольору на відмітці 1 мл. Даний медичний шприц було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито ниткою, опечатано та скріплено контрольним талоном. 23.08.2011 року його знову запросили працівники міліції у якості понятого при проведенні оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_3 Процедура огляду закупівника ОСОБА_5 була такою ж, як попереднього разу, однак, цього разу закупівнику вручили гроші дві купюри номіналом 20 грн. та дві купюри номіналом 5 грн., попередньо робітники міліції гроші переписали та відксеріли та обробили спеціальною люмінісцентною хімічною речовиною. Потім вони разом з закупівником та працівниками міліції поїхали в напрямку Генічеського районного суду. Він з іншим понятим та працівниками міліції залишились в автомобілі, а ОСОБА_5 пішов купувати у ОСОБА_3 наркотичну речовину. Повернувшись до автомобіля, ОСОБА_5 віддав шприц об'ємом 1 мл. в якому знаходилась рідина прозорого кольору . Даний медичний шприц було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито нитками, опечатано та скріплено контрольним талоном, на якому він та інший понятий поставили свої підписи. Після чого закупівник вийшов з машини, а він з іншим понятим та співробітниками міліції під'їхали неподалік будівлі Генічеського районного суду де ОСОБА_3 було затримано, після чого всі разом поїхали в напрямку с. Фрунзе до будинку, де проживає ОСОБА_3, для обшуку його домоволодіння.

Перед початком слідчий зачитав постанову про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3, з долоней рук ОСОБА_3 робітники міліції зробили змиви. Після чого він, слідчий та ще один понятий пройшли до домоволодіння для проведення особистого огляду ОСОБА_3 , в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон «Нокія» та гроші у сумі 318 грн.. Всі зазначені купюри були переписані в протокол обшуку, упаковано в поліетиленовий пакет, який було прошито та опечатано. ОСОБА_3 пояснив, що всі гроші належать йому. Після чого всі пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_3, в ході обшуку в приміщенні гаражу робітники міліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина темного зеленого кольору з пряним запахом коноплі, пластикову пляшку з надписом «Сольвентин» та металеву ємкість. В ході обшуку житлового будинку у ванній кімнаті було виявлено медичний шприц об'ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина прозорого кольору на позначці 0,7 мл. Все виявлене було поміщено в поліетиленові пакети, які було прошито, скріплено контрольним талоном та опечатано, на яких він з іншим понятим поставили свої підписи. Обшук проводився в приміщенні почергово в присутності всіх учасників..

- показами свідка ОСОБА_15, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що 13.08.2011 року він був запрошений працівниками міліції у якості понятого при проведенні оперативної закупки психотропної речовини - у ОСОБА_3 та надав покази аналогічні показами свідка ОСОБА_14;

- показами свідка ОСОБА_16, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що проживає в с. Фрунзе, неподалік від ОСОБА_3 , який часто приходив до неї в гості. Вона знала про те, що ОСОБА_3 раніше був судимий за злочини пов'язані із незаконним обігом наркотичних засобів. Раніше, коли він приходив до неї, йому часто телефонували, хто саме телефонував не знала, але в ході розмови зрозуміла, що ОСОБА_3 займається чимось незаконним. Потім вона дізналась, що ОСОБА_3 затримали робітники міліції, за незаконний збут наркотичних засобів;

- показами свідка ОСОБА_17, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що ОСОБА_3 є його батьком. 23.08.2011 року, від матері дізнався, що в їхньому домоволодінні робітниками міліції проводився санкціонований обшук, в ході якого в приміщенні гаражу було виявлено пакет, в якому знаходилась наркотична речовина - каннабіс. 13.08.2011 року рано вранці він відвіз ОСОБА_3 до будинку його дядька , який проживає в АДРЕСА_3, де ОСОБА_3 знаходився до пізнього вечора на поминках. 23.08.2011 року його батько ОСОБА_3 був до обіду вдома, після обіду поїхав до м . Генічеськ, де був затриманий робітниками міліції;

- показами свідка ОСОБА_18, допитаної судом в судовому засіданні, яка пояснила, що проживає разом із ОСОБА_3 23.08.2011 року, вона повернулась з роботи, чоловік був вдома, о 16.00 годині він поїхав до м. Генічеськ , біля 18.20 годин приїхали робітники міліції разом з ОСОБА_3 та слідчий зачитав постанову на проведення обшуку домоволодіння. Перед початком обшуку було зроблено змиви рук ОСОБА_3 Після чого було проведено особистий огляд ОСОБА_3, в ході якого у нього було виявлено та вилучено гроші та мобільний телефон. В ході обшуку в приміщенні гаражу робітниками міліції було виявлено та вилучено розчинник, металеву ємкість, пакет в якому знаходилась речовина зеленого кольору, в будинку, в ванній кімнаті було знайдено медичний шприц з прозорою рідиною. Кому все належить, вона не знає. 13.08.2011 року вони з чоловіком весь день були на поминках дядька в с. Фрунзе.;

- показами свідка ОСОБА_19 ., допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює старшим опер уповноваженим СБНОН Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області. В липні 2011 року, в СБНОН Генічеського РВ УМВС України і Херсонській області почала надходити інформація про те, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних та психотропних речовин. Згідно даної інформації була заведена оперативно - розшукова справа. 13.08.2011 року, ним було запрошено двох понятих та в ролі закупівника ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3, після чого в присутності понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_5 та видано гроші у сумі 50 грн. двома купюрами по 20 грн. та дві по 5 грн., які попередньо було від ксерокопійовано. Після огляду вони разом з понятими та закупником сіли в автомобіль та поїхали в напрямку с. Фрунзе. Біля 20.00 годин приїхали до с. Фрунзе та зупинились біля будинку АДРЕСА_2, після чого ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та пішов до будинку АДРЕСА_2, де знаходився ОСОБА_3 Закупівник підійшов до воріт вищезазначеного будинку та погукав ОСОБА_3. ОСОБА_3 вийшов, закупівник передав щось ОСОБА_3 , який повернувся до будинку, через декілька хвилин вийшов та передав щось закупівнику. Коли ОСОБА_5 сів до автомобіля, то дістав шприц об'ємом 2 мл. , пояснив, що купив його у ОСОБА_3 за передані йому робітниками міліції гроші в сумі 50 грн. Після чого даний шприц було поміщено до поліетиленового пакету, який було прошито та опечатано печаткою. 23.08.2011 року ним разом з інспектором ОСОБА_6 організовали проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_3 Процедура особистого огляду закупівника ОСОБА_5 була такою ж, як попереднього разу, однак цього разу закупівнику вручили гроші дві купюри номіналом 20 грн. та дві купюри номіналом 5 грн., які були попередньо відксерокопійовані та помічені спеціальною хімічною речовиною. Після чого вони разом з понятими та закупівником сіли в автомобіль ВАЗ 2106 та поїхали в напрямку Генічеського районного суду, де закупник заздалегідь домовився про зустріч з ОСОБА_3. Зупинившись біля магазину, що знаходиться напроти будівлі суду, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та направився до будівлі , через декілька хвилин підійшов ОСОБА_3, ОСОБА_5 щось передав ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 щось передав ОСОБА_5. Після чого закупівник повернувся до автомобіля , з кишені штанів дістав медичний шприц об'ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина прозорого кольору на позначці 1 мл. Після того, як закупівник вийшов з автомобіля , вони поїхали та неподалік будівлі Генічеського районного суду затримали ОСОБА_3 Разом з ОСОБА_3 поїхали в с. Фрунзе його домоволодіння, де ним було проведено особистий огляд ОСОБА_3 в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокія» та гроші у сумі 318 грн.. Всі зазначені купюри були переписані в протокол обшуку, упаковано в поліетиленовий пакет, який було прошито та опечатано . В ході обшуку території домоволодіння в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина темно зеленого кольору з пряним запахом коноплі, пластикову пляшку з надписом «Сольвентин» та металеву ємкість. В ході обшуку будинку в ванній кімнаті було виявлено медичний шприц об'ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина прозорого кольору на відмітці 0,7 мл. Все виявлене було поміщено в поліетиленові пакети, які були прошиті, скріплені контрольним талоном та опечатані;

- показами свідка ОСОБА_6, допитаного судом в судовому засіданні, який надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_19

- показами свідка ОСОБА_20, допитаної судом в судовому засіданні, яка пояснила, що в зв'язку з тим, що вона виділяла матеріали справи, зі справи вилучались тільки виділені матеріали, а саме протоколи про адміністративні порушення ОСОБА_3 передбаченого ч.1 ст.175 КУпАП. Всі матеріали, що знаходились у справі залишились;

- показами свідка ОСОБА_21, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що 13.08.2011 року цілий день знаходився у себе вдома на поминках свого батька, захід закінчився біля 24.00 годин. ОСОБА_3 мешкає по АДРЕСА_1, за 3-4 км. від будинку батька. На поминках було багато людей, кількість не пам'ятає. 23.08.2011 року він з родичами їхали на поминки перед святом «Байрам» на автомобілі. ОСОБА_3 підвезли до зупинки при в'їзді з с. Фрунзе до м. Генічеськ . ОСОБА_3 вийшов, тому що хотів їхати у своїх справах;

- показами свідка ОСОБА_22, допитаної судом в судовому засіданні, яка пояснила, що 13.08.2011 року з 09.00 годин до 21.30 годин знаходилась на поминках батька ОСОБА_3 по вул. Городок в с. Фрунзе, де бачила ОСОБА_3. Вона готувала поминальний обід, тому ОСОБА_3 постійно в її полі зору не знаходився . 23.08.2011 року біля 07.00 годин вона їхала з чоловіком на автомобілі до м. Генічеськ, ОСОБА_3 стояв на зупинці в с. Фрунзе, вони підвезли його до першої зупинки в м. Генічеську, що розташована зі сторони с. Фрунзе;

- показами свідка ОСОБА_23, допитаної судом в судовому засіданні, яка пояснила, що вона є невісткою ОСОБА_3 13.08.2011 року, вона на протязі всього дня була разом із ОСОБА_3 на поминках батька ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, повернулись додому пізно у ночі. 23.08.2011 року, близько 18.00 годин до будинку ОСОБА_3 під'їхав автомобіль, з якого вийшли співробітники міліції разом із ОСОБА_3, незабаром приїхав ще один автомобіль разом із слідчою. Після чого співробітники, слідча та поняті почали проводити обшук в гаражі на території домоволодіння ОСОБА_3 , в ході обшуку, в приміщенні гаражу в шафі, співробітниками міліції було виявлено та вилучено сумку, після чого, всі учасники пройшли до будинку, де в ході обшуку ванної кімнати, співробітниками міліції було виявлено та вилучено шприц з рідиною. Вона не помічала, щоб ОСОБА_3 займався наркотиками та зберігати вдома їх не міг;

- показами свідка ОСОБА_24, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що є сином ОСОБА_3 та надав пояснення аналогічні показам ОСОБА_23;

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 23.08.2011 року, відповідно якого свідок ОСОБА_5 серед пред'явлених йому для впізнання фотознімків впізнав обличчя на фото №1 та пояснив, що це ОСОБА_3 у якого він 13.08.2011 року придбав за 50 грн. в ході оперативної закупки , психотропну речовину ( а.с.52);

- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 26.08.2011 року, відповідно якого свідок ОСОБА_5 серед пред'явлених йому для впізнання фотознімків впізнав обличчя на фото №3 та пояснив, що це ОСОБА_3 у якого він 23.08.2011 року він придбав за 50 грн. в ході оперативної закупки , психотропну речовину (а.с. 88);

- протоколом оперативної закупки від 13.08.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_5 13.08.2011 року біля 20.00 годин в с. Фрунзе, в ході оперативної закупівлі придбав у ОСОБА_3 психотропну речовину метамфетамін . (а.с.22);

- протоколом оперативної закупки від 23.08.2011 року, відповідно ОСОБА_5 23.08.2011 року біля 17.55 годин біля будівлі районного суду в м. Генічеськ, в ході оперативної закупівлі придбав у ОСОБА_3 психотропну речовину метамфетамін за 50 грн . (а.с.59);

- протоколом обшуку місця проживання ОСОБА_3 від 23.08.2011 року, в ході якого робітники міліції виявили та вилучили:

- пакет в якому знаходилась речовина темно-зеленого кольору, з пряним запахом коноплі;

- гроші у сумі 318 грн.; змиви з пальців рук ОСОБА_3

- висновком експерта № 1244-х від 20.09.2011 року, відповідно до якого речовина, що була добровільно видана ОСОБА_5 13.08.2011 року є психотропною речовиною- метамфетаміном, маса на день проведення початкового дослідження складає 0,00656 г. (а.с.33-37);

- висновком експерта № 1315-х від 29.09.2011 року, відповідно до якого речовина, що була добровільно видана ОСОБА_5 23.08.2011 року є психотропною речовиною- метамфетаміном, маса на день проведення початкового дослідження становить 0,00540 г. (а.с.69-73);

- висновком експерта № 1245-х від 02.09.2011 року, відповідно якого надана на дослідження речовина,що була виявлена за місцем проживання ОСОБА_3 в ході обшуку 23.08.2011 року, є особово-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канна біс масою 35,9 гр. (а.с. 141-144);

- висновком експерта № 1246-х від 07.09.2011 року, відповідно якого на наданих на експертизу банкнотах Національного Банку України в сумі 318 грн. - дві купюри номіналом 100 грн., серійні номери : АЗ 5811228; ЩЕ 8545050; одна купюра номіналом 50 грн. серійні номери : ЕГ 2801709; ЗЙ 4591611; дві купюри номіналом 5 грн. серійні номери : ЕГ 218383; ЩЕ 9952909; три купюри номіналом 2 грн., серійні номери : ЗГ 8499246; ЕЕ 6000036; ЕЗ 6570345; дві купюри номіналом 2 грн., серійні номери: ГЖ 0141882; АЕ 2984186 вилучених в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_3 є спеціальна хімічна речовина (люмінофор). На наданих на експертизу серветках з змивами з правої у лівої рук ОСОБА_3 є спеціальна хімічна речовина виявлена на банкнотах Національного Банку України і серветках з змивами з правої та лівої рук ОСОБА_3, а також спеціальна хімічна речовина, надана на експертизу, як порівняльний зразок мають загальну родову приналежність за хімічним складом (а.с.107-120)

- речовими доказами у справі - психотропною речовиною - метамфетаміном масою 0,00318 г. добровільно виданою 13.08.2011 року ОСОБА_5 робітниками міліції в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 (а.с. 40);

- речовими доказами у справі - психотропною речовиною - метамфетаміном масою 0,0022 г., добровільно виданою 23.08.2011 року ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 (а.с. 76);

- речовими доказами у справі - наркотичною речовиною -каннабісом висушеним масою 35,9 г., що було вилучено в ході обшуку у будівлі ОСОБА_3 23.08.2011 року (а.с. 147);

- речовими доказами у справі - зразком СХВ серветками зі змивами з рук ОСОБА_3 і грошовими коштами в сумі 50 грн. - які використовувалися працівниками міліції під час проведення оперативної закупівлі від 23.08.2011 року (а.с. 124)

Вивчивши матеріали справи, вислухавши підсудного, інших учасників процесу, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст..307 КК України, та за ч.2 ст..307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст..309 КК України.

Невизнання вини ОСОБА_3 суд розцінює як намагання підсудного уникнути передбаченої законом відповідальності та справедливого покарання, оскільки його вина підтверджується сукупністю всіх зібраних у справі доказів.

Покази свідків ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_18 та ОСОБА_17,щодо обставин справи, суд оцінює критично, оскільки вони є близькими родичами підсудного і заінтересовані в вирішенні справи на користь підсудного.

Покази свідка ОСОБА_22, суд також оцінює критично, оскільки вході поминального заходу вона відволікалася і підсудний постійно в полі її зору 13.08.2011 року не знаходився.

Суд вважає, що свідок ОСОБА_21 ніяких конкретних пояснень щодо подій 13.08.2011 року та 23.08.2011 року суду не надав.

Суд приходить до висновку, що в процесі судового розгляду справи факт фальсифікації матеріалів справи, в період досудового слідства, на які посилається підсудний, підтвердження доказами не знайшов.

Суд вважає, що будь-якої заінтересованості чи залежності понятих у справі в процесі судового розгляду не встановлено.

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєних підсудним злочинів, які є діяннями середньої тяжкості та тяжкими, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за місцем проживання характеризується посередньо,має на утриманні одну неповнолітню дитину, що пом'якшуючих вину підсудного обставин судом не встановлено , в якості обставин, що обтяжують покарання - рецидив злочину, та вважає, що міра покарання підсудному повинна бути призначена в межах санкцій інкримінованих йому злочинів, в вигляді реального позбавлення волі

Цивільний позов у справі не заявлений.

- речові докази у справі - психотропна речовина - метамфетамін масою 0,00318 г. , (а.с. 40); - психотропна речовина - метамфетамін масою 0,0022 г. , (а.с. 76); наркотична речовина -каннабіс висушений масою 35,9 г., (а.с. 147); наркотичний засіб каннабіс висушений масою 10,26 гр. (а.с. 193); - зразок серветки з змивами з рук ОСОБА_3 - після вступу вироку в законну силу слід знищити;

- грошові кошти в сумі 50 грн. , що знаходиться на зберіганні фінансовому відділі при Генічеському РВ УМВС України - слід звернути у дохід держави (а.с. 124)

Судові витрати за проведені у справі експертизи № 1244-х від 20.09.2011 року у розмірі 386,64 грн., (а.с.33-37); № 1315-х від 29.09.2011 року у розмірі 386,64 грн.(а.с.69-73); № 1246-х від 07.09.2011 року у розмірі 597,72 грн.(а.с.107-120), № 769 -х від 27.05.2011 року у розмірі 304,98 грн. (а.с.188-190) ; - слід стягнути з підсудного ОСОБА_3

Керуючись, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ст. 323-324 КПК Українип.11 р.11 «Перехідних положень КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу;

- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з23.08.2011 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_3 залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3:

- на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (73014 м. Херсон-28, вул. Миколаївське шосе,28-а, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області, МФО-852010 р/р 31257272210103) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 1244-х від 20.09.2011 року у сумі 386,64 грн. ( а.с. 33-37); витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 1315-х від 29.09.2011 року у сумі 386,64грн. (а.с. 69-73); витрати за проведення експертизи № 1246-х від 07.09.2011 року у сумі597,72 грн. (а.с.107-120); на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (73014 м. Херсон-14, вул. Кірова,14, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області, МФО-852010 р/р35228001000047) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 769-х від 27.05.2009 року у сумі 304,98 грн..(а.с. 188-190).

- речові докази у справі - психотропну речовину - метамфетамін масою 0,00318 г. , що знаходиться на зберіганні в камері схову при Генічеському РВ УМВС України (а.с. 40); (а.с. 76); (а.с. 147); (а.с.193) - після вступу вироку в законну силу, знищити.

- речові докази у справі - психотропна речовина - метамфетамін масою 0,00318 г. , (а.с. 40); речові докази у справі - психотропна речовина - метамфетамін масою 0,0022 г. , (а.с. 76); речові докази у справі - наркотична речовина -каннабіс висушений масою 35,9 г., (а.с. 147); речові докази у справі - наркотичний засіб каннабіс висушений масою 10,26 гр. (а.с. 193), що знаходиться на зберіганні в камері схову при Генічеському РВ УМВС України - після вступу вироку в законну силу, знищити ;

- речові докази у справі - зразок серветки з змивами з рук ОСОБА_3 - після вступу вироку в законну силу знищити;

- речові докази - грошові кошти в сумі 50 грн., що знаходиться на зберіганні фінансовому відділі при Генічеському РВ УМВС України - після вступу вироку в законну силу, звернути у дохід держави (а.с. 124).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в цей же строк з моменту вручення його копії.

Суддя: В. Г. Хоменко