Ухвала суду № 29231631, 08.02.2013, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.02.2013
Номер справи
908/522/13-г
Номер документу
29231631
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.13 Справа № 908/522/13-г

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Воля 2008" (юр.ад.: 71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Суворова, буд. 60; ад. представника: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 98/а, приміщ. 27)

до відповідача - 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар" (Луганська область, м. Северодонецьк, вул. Новикова, 2)

про визнання договору поставки дійсним та стягнення суми 184479 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява (вих. б/н від 05.02.2013р.), отримана господарським судом від ФГ "Воля 2008", підписана представником ФГ «Воля» - Тютюником М.В. На підтвердження повноважень Тютюника М.В. до позовної заяви додано довіреність, яка підписана директором ФГ «Воля» та скріплена печаткою підприємства, при цьому довіреність не містить дату її складання.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦК України, довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Таким чином, до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Між тим, у позовній заяві ФГ "Воля 2008" не зазначено, ані місцезнаходження (адреси), ані ідентифікаційного коду позивача.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів надіслання відповідачам копій позовної заяви із додатками позивачем надано оригінали фіскальних чеків № 6365 від 05.02.2013р., № 6366 від 05.02.2013р. та оригінали описів вкладення у цінний лист від 05.02.2012р. з переліком документів, що направлені на адреси відповідачів. З даних описів вбачається, що відповідачам направлено позовну заяву від 05.12.2012р.

Однак, суд не може розцінювати даний опис вкладення, як доказ направлення саме цієї позовної заяви відповідачам, оскільки позовна заява ФГ "Воля 2008" датована 05.02.2013р.

Таким чином, доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви від 05.02.2013р., суду не надано.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в якості доказів сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви платіжні доручення № 124 від 25.12.2012р. на суму 2917,79 грн., № 105 від 04.12.2012р. на суму 1844,79 грн. та № 15 від 29.01.2013р. на суму 75 грн. в яких відсутня відмітка установи банку про зарахування сплачених сум до державного бюджету України.

У частині 9 Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. № 12-6621/11 зазначено, що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу судових збір сплачений за платіжними дорученнями № 124 від 25.12.2012р. в розмірі 2917,79 грн., № 105 від 04.12.2012р. в розмірі 1844,79 грн. та № 15 від 29.01.2013р. в розмірі 75 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Воля 2008", Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, повернути без розгляду.

Повернути Фермерському господарству "Воля 2008" (71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозекна, вул. Суворова, буд. 60; код ЄДРПОУ 35720149) суми судового збору сплачені за платіжними дорученнями № 124 від 25.12.2012р. в розмірі 2917,79 грн., № 105 від 04.12.2012р. в розмірі 1844,79 грн. та № 15 від 29.01.2013р. в розмірі 75 грн.

Додаток: позовні матеріали на 23 аркушах, в тому числі, оригінали платіжних доручень № 124 від 25.12.2012р. на суму 2917,79 грн., № 105 від 04.12.2012р. на суму 1844,79 грн. та № 15 від 29.01.2013р. на суму 75 грн.

Суддя О.С. Боєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 29231631 ?

Документ № 29231631 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29231631 ?

Дата ухвалення - 08.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29231631 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29231631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29231631, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 29231631, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 29231631 відноситься до справи № 908/522/13-г

Це рішення відноситься до справи № 908/522/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29230773
Наступний документ : 29235527