Ухвала суду № 29230496, 11.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

11 лютого 2013 р.Справа № 801/971/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Аблякимова Е.Е., за участю секретаря судового засідання Залюбовської Л.В., представників сторін:

від позивача -Мустафаєва Е.Т.

від відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу в розмірі 4420,00 гривень.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.01.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 11.02.2013 року представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовних вимог в частині заборони Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 розповсюдження реклами у порушення ч. 1 ст. 8 Закону України «Про рекламу», та розповсюдження реклами без дозволу на розміщення зовнішньої реклами без дозволу на розміщення зовнішньої реклами, виданого Виконавчим комітетом Феодосійськой міської ради.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вислухавши представника позивача, суд вважає за можливе залишити позов в зазначеній вище частині без розгляду.

Керуючись ст.ст.122,155,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення в частині вимог про заборону Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 розповсюдження реклами у порушення ч. 1 ст. 8 Закону України «Про рекламу», та розповсюдження реклами без дозволу на розміщення зовнішньої реклами, виданого Виконавчим комітетом Феодосійськой міської ради - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Аблякимов Е.Е.