Рішення № 29230477, 06.02.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/11422/12

2/119/252/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: Бистрякової Д.С.,

при секретарі: Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ЖЕК № 5" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне підприємство „ЖЕК № 5" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги по утриманню будинку, споруд і прибудинкової території у сумі 3002,02 грн..

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Позивач надає послуги по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій. Відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК УРСР та п. 4 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник (наймач) житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої при будинкової території. Внаслідок ухилення відповідача від своєчасної сплати наданих послуг, за період з 01.10.2009 року по 01.09.2012 року виникла заборгованість у розмірі 3002,02 грн., яку позивач просить стягнути у примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача, який діє на підставі належним чином оформленої довіреності, не з'явився, надав заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги повністю підтримує.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справ сповіщений належним чином, про причини не явки до суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку, проти чого представника позивача не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, про що зазначене у лицевому рахунку НОМЕР_1 (а.с. 4), та про що свідчить копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 5).

Статтею п.1 ч.1 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень, тощо. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. Споживач має право на досудове вирішення спору шляхом задоволення пред'явленої претензії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України, укладання договору як і оплата комунальних послуг є обов'язком споживача.

Відповідачем не надано суду доказів складання претензій з приводу ненадання послуг у повному обсязі.

Оскільки відповідачем не спростовано факт надання послуг, судом встановлено, що послуги було надано у повному обсязі, а тому повинні бути оплачені.

У судовому засіданні встановлено у 25 жовтня 2012 року позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення послуг, але ухвалою Феодосійського міського суду від 26.10.2012 року відмовлено в відкритті наказаного провадження.

Враховуюче наведене, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню, сума, що підлягає стягненню становить 3002,02 грн..

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст.88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у суми 214,60 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „ЖЕК № 5" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕК № 5" (м. Феодосія, бул. Старшинова, 14, р/р26005052012546, ПАТ КБ „Приватбанк" ОКПО 32294334 МФО код. 384436) заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 3002,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕК № 5" (м. Феодосія, бул. Старшинова, 14, р/р26005052012546, ПАТ КБ „Приватбанк" ОКПО 32294334 МФО код. 384436) судовий збір у суми 214,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя