Постанова № 29229916, 11.02.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/3373/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2013 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В.С.

при секретарі Парфенюк Т.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Черпака М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів а справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області , суд -

у с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві 22.12.2012 р. ОСОБА_1 зазначив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області був виконавчий лист № 2-а-111/11 на підставі постанови Здолбунівського районного суду від 04.04.2011 року. Виконавчий документ був у провадженні державного виконавця Черпака М.Л.

29.03.2012 р. державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. Її позивач вважає незаконною, так як державним виконавцем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає накладання штрафу на боржника та відповідно до ст. 89 того ж Закону вноситься подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності; порушенні права стягувача на отримання допомоги для оздоровлення та одноразової компенсації при встановленні групи інвалідності; не направлялася копія постанови для нього, її він отримав лише за вимогою 22.12.2012 року.

Просить суд дану постанову скасувати та зобов»язати державного виконавця продовжити виконання судового рішення в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримав і настояв на їх задоволенні.

Представник відповідача з вимогами позову не згідний і вважає дії державного виконавця правомірними, посилаючись на доводи, зазначені в поданих до суду запереченнях.

У задоволенні позову просить відмовити.

Вислухавши сторін, перевіривши надані ними письмові докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає заходи примусового виконання рішень, якими є: 1) звернення стягнення на кошти та інше майно; 2) звернення стягнення на доходи; 3) вилучення у боржника і передачу стягувану певних предметів; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

Підставою для закінчення провадження в даному випадку послужила заява боржника управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської РДА Рівненської області за № 01/19-681 від 16.03.2012 р. із змісту якої боржник посилається на відсутність можливості добровільного виконання судового рішення через обмеженість фінансових ресурсів Державним бюджетом України на 2012 рік. Видатки на виконання судових рішень Міністерству соціальної політики не передбачили.

В подальшому державний виконавець не вчинив жодної дії, передбаченої ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Порушуючи вимоги ч. 3 ст. 49 того ж Закону, державний виконавець в трьохденний строк не направив копії постанови про закінчення провадження стягувачу та боржникові; законодавець вимагає обов»язкового мотивування підстав її винесення та затвердження начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. В оскарженому документі відсутня будь-яка мотивація щодо підстав закінчення виконавчого провадження та постанова не затверджена керівником державного виконавця.

Наведені вище обставини свідчать про порушення державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому постанова про закінчення виконавчого провадження чинною залишатися не може.

У разі, якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження визнана судом незаконною виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду (ч. 1 ст. 51 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Сторони по справі звільненні від сплати судового збору, а тому судовий збір в сумі 34,41 грн. слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 159, 160, 167 КАС України; на підставі ст. ст. 49, 50, 75 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 2-а-111/11 від 29.03.2012 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служба Головного управління юстиції в Рівненські області.

Зобов»язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області Черпака Миколу Леонідовича продовжити виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.04. 2011 року та вжити передбачених законом заходів до повного його виконання ( виконавче провадження № 2-а-111/11).

Судові витрати в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Житомирський адміністративний апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Здолбунівський районний суд.

Суддя: