Справа № 2-3153/12
Р І Ш Е Н Н Я № 2/406/124/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2013 року
Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Карасьової Н.П.
при секретарі- Павловій Ю.О.
розглянувши у заочному засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LGALGK0000001104 від 23 липня 2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 20830,47 доларів США на термін до 23.07.2028 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.
Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати відповідач повинен надавити позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором, відповідач перед позивачем станом на 16 жовтня 2012 року має заборгованість у розмірі 45368,07 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2012р. складає 362490,91 грн. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборованість за кредитним довором у розмірі 362490,91 грн. та судові витрати у розмірі 3433 грн. 60 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зґявився, належним чином був визван в суд, причину неявки не повідомив. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії договору № № LGALGK0000001104 від 23 липня 2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 20830,47 доларів США на термін до 23.07.2028р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором (а.с.9-17).
Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 16 жовтня 2012 року становить 45368,07 доларів США ( а.с. 6-7).
За курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2012р. заборгованість складає 362490,91 грн. (а.с.8).
Згідно квитанцій ( а.с. 1-3 ) позивач оплатив 3433 грн. 60 коп. судового збору.
Згідно ст. 526, 527 , 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредиту у розмірі 362490,91 грн. 91 коп. та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111) суму заборгованості по кредиту у розмірі 45368,07 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2012 року складає 362490 (триста шістдесят дві тисячі чотириста дев"яносто) грн. 91 коп., витрати на оплату судового збору (МФО 305299 рах. № 64993919400001) - 3433 грн. 60 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Н.П. Карасьова
Судове рішення № 29229908, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3153/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: