Рішення № 29229817, 12.12.2012, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/7359/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 грудня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

за участю прокурора Деменко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа -ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, в якому вказує, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, однак, їх вихованням та утриманням не займаються. У зв'язку з викладеним, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Враховуючи, що відповідачі були належним чином завчасно сповіщені про час і місце розгляду справи, і не з'явились в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що не заперечує проти позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам неповнолітніх дітей.

Представник Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області у судовому засіданні з позовом погодився, просив суд задовольнити позов, оскільки це відповідає інтересам дітей.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, зацікавлену особу, представника Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.2005 року) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року).

Згідно характеристики ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, наданої ДІМ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області № 51/16136 від 06.06.2011 року, ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, офіційно ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, підтримує зв'язки з раніше судимими особами.

Згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області № 03-20803 від 22.08.2011 року, 23.05.2011 року за №42 державним виконавцем було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 згідно ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини. 03.06.2011 року за вх.. № 03-2467 до відділу надійшов лист від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області з зазначенням, що матеріали за фактом ухилення від сплати аліментів гр.. ОСОБА_2 направлені за належністю до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно характеристики ОСОБА_5, наданої директором ЗОШ №5, окрім бабусі більше ніхто не цікавиться ОСОБА_5, за рік навчання ніхто з батьків не з'являвся у школі, не цікавився ОСОБА_5

Згідно характеристики на ОСОБА_4, наданої директором ЗОШ №3, вихованням ОСОБА_4 займається її бабуся -ОСОБА_3, яка приділяє велику вагу навчанню та вихованню дитини.

Згідно висновку виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 32/3016 від 20.08.2012 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які є батьками дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., розірвано в січні 2005 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород- Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №1 від 06.01.2005 року).

З 2007 року сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку в службі у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, як неблагополучна сім'я. Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після розлучення батьків проживали разом з матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., в АДРЕСА_1. Мати зловживала спиртними напоями, офіційно не працювала, підтримувала зв'язки з раніше судимими особами.

Батько дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з дітьми не проживав. Участі у вихованні дітей та допомоги на їх утримання не надавав. Даний факт підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, згідно якої станом на 31.07.2012 року заборгованість по аліментах ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, ОСОБА_5, 2001 р.н., та ОСОБА_4, 2005 р.н., становить 41 518, 73 грн.

З 2010 року дітьми опікується їх бабуся, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. Мати жодної допомоги їм не надає, що підтверджується довідкою дитячої поліклініки міської лікарні від 07.05.2012 року, характеристиками навчальних закладів ЗОШ №3 та ЗОНІ №5, де навчаються діти.

Працівниками служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради неодноразово проводилася профілактична робота з матір'ю з приводу виконання нею батьківських обов'язків. Жодних висновків мати не зробила, продовжує зловживати спиртними напоями, дітьми не цікавиться. Батько запрошення для співбесіди ігнорував.

Таким чином, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне, в інтересах дітей, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно спливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що позов виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа -ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 107, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженку м. Білгород-Дністровський, Одеської області, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що йог ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: