Ухвала суду № 29228931, 23.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2013 року

Справа № 0870/11175/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., розглянувши адміністративну справу

за позовною заявою : Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до : Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради

третя особа: Бердянська міська рада Запорізької області

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Бердянська ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради щодо надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 1403103,10 грн. за рахунок майна відповідач, яке перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 27.11.2012, відкрито провадження у адміністративній справі №0870/11175/12 та призначено до судового розгляду на 11.12.2012. Розгляд справи відкладено на 18.12.2012. Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено на 23.01.2013.

В судове засідання представники сторін не прибули.

23.01.2013 від представника третьої особи надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів. Разом з тим, заявник просив розглянути зазначене клопотання без його участі.

Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання, про що зроблено відповідну відмітку на клопотанні третьої особи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені сторонами клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 05.03.2013.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко

05 березня 2013 року 11:00