Ухвала суду № 29228493, 27.12.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 422/11748/12

Справа №6/422/356/2012

422/11748/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.,

при секретарі Давиденко Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2566/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»14 грудня 2012 звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою »про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2566/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві ТОВ «Кей Колект»просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому документі, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект». Це пов'язано з тим, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на підставі договору факторингу № 4 від 11 червня 2012 року відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»права вимоги за кредитним договором № 11075636000 від 13 листопада 2006р., що було укладено між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про день час, та місце слухання справи були повідомлені своєчасно.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2 -2566/11р. та вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви, зважаючи на правонаступництво заявника у всіх правовідносинах.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2566/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, під'їзд 4, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, в ході примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2011 року по цивільній справі № 2-2566/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула