УХВАЛА
"07" лютого 2013 р. № 2а- 1995/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Бабаєва А.І.,
при секретарі судового засідання Безщасній Т.О.
за участі:
представника заявника Бартощак Є.М., Іванової О.В.
представника позивача Салової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2011 року по адміністративній справі № 2а-1995/11 за позовом прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Диканівської виправної колонії №12 Харківської області про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Диканівська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2011 року по адміністративній справі № 2а-1995/11 за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Диканівської виправної колонії №12 Харківської області про стягнення заборгованості.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2011 року по адміністративній справі № 2а-1995/11/2070 позовні вимоги прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова було задоволено. Постановлено стягнути з Диканівської виправної колонії № 12 Харківської області на користь Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму простроченої заборгованості в розмірі 397 081,11 грн., з яких заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 323 719,73 грн., фінансовими санкціями та пені в розмірі 73 361,38 грн.
В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення заявник зазначив, що перерахував позивачу частину боргу та просить суд, у зв'язку з скрутним фінансовим становищем виправної колонії, розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 310713,37 грн. на 24 місяці шляхом здійснення щомісячних платежів: з лютого 2013 року по грудень 2014 року в сумі 12946,39 грн., січень 2014 року в сумі 12946,40 грн. та відстрочити сплату фінансових санкцій та пені в розмірі 20556,85 грн. до лютого 2015 року.
В судове засідання представники заявника прибули, вимоги заяви підтримали.
Прокурор в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання прибула, заперечувала проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про відмову у задоволені заяви з наступних підстав.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2011 року по адміністративній справі № 2а-1995/11/2070 позовні вимоги Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова було задоволено. Постановлено стягнути з Диканівської виправної колонії № 12 Харківської області на користь Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму простроченої заборгованості в розмірі 397 081,11 грн., з яких заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 323 719,73 грн., фінансовими санкціями та пені в розмірі 73 361,38 грн.
Відповідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Отже, відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може тільки у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
Частиною 12 статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року передбачена сплата страхових внесків страхувальниками незалежно від фінансового стану платника.
Суд зазначає, що заявником не надано доказів відсутності коштів на рахунку Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) та відповідно наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
Також суд зазначає, що згідно договору про розстрочення сум заборгованості із сплати страхових внесків № 1 від 12.12.2012 року укладеного заявником з УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, сума заборгованості в розмірі 310713,37 грн. розстрочена на період з 12.12.2012 року по 20.12.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2011 року по адміністративній справі № 2а-1995/11 за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Диканівської виправної колонії №12 Харківської області про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бабаєв А.І.
Судове рішення № 29228260, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1995/11/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: