Ухвала суду № 29228093, 06.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

06 лютого 2013 року Справа № 2а/1270/9364/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Захарової О.В.,

при секретарі судового засідання: Білоконі Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Ровенькитеплокомуненерго" про розстрочення виконання постанови суду від 13 грудня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в м.Ровеньках Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Ровенькитеплокомуненерго" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 322 747, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року позовні вимоги Державної податкової інспекції в м.Ровеньках Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Ровенькитеплокомуненерго" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 322 747, 00 грн., задоволені повністю.

29 січня 2013 року від Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Ровенькитеплокомуненерго" надійшла заява про розстрочення виконання постанови суду від 13 грудня 2012 року.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання постанови суду від 13.12.2012 зазначено, що фінансове становище підприємства, яке склалося на сьогодні, не дозволяє здійснити сплату податкового боргу у зв'язку із тяжким фінансовим становищем. Збитки, згідно балансу станом на 30.09.2012 складають 6 536,0 тис. грн., заборгованість із заробітної плати станом 21.01.2013 становить 141 160,00 тис. грн. (перша половина січня 2012 року). Власних коштів розрахуватися за податки у підприємства не вистачає. Одноразове стягнення суми заборгованості з податкового боргу та пені призведуть до негативних наслідків та можуть призвести до того, що Комунальне підприємство «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго» не зможе продовжувати опалювальний сезон 2012-2013 р.р. та виконувати свої обов'язки перед Державною податковою інспекцією у м. Ровеньках Луганської області та іншими фондами в подальшому.

У зв'язку з чим, заявник просив суд розстрочити виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній справі від 13.12.2012 №2а/1270/9364/2012 за позовом Державної податкової інспекції в м. Ровеньках до Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за податковим боргом у сумі 322 747,00 грн. строком на сім років (вісімдесят чотири місяці) шляхом сплати боргу щомісячно, згідно графіка, починаючи з 01 січня 2013 року.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву, надав пояснення, аналогічні, викладеним в заяві, просив суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Державної податкової інспекції у м.Ровеньках Луганської області Державної податкової служби у судове засідання не прибув, до суду надіслав відзив, в якому зазначив, що проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року позовні вимоги Державної податкової інспекції в м.Ровеньках Луганської області Державної податкової служби задоволені повністю, стягнуті кошти з Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Ровенькитеплокомуненерго" (код ЄДРПОУ 35100378, 94707, Луганська обл., м.Ровеньки, кв.Шахтарський) з рахунків у банках обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 322 747, 00 грн. (триста двадцять дві тисячі сімсот сорок сім гривень 00 коп.) на користь держави на р/р № 33212861700059, код платежу 11020201, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ м.Ровеньки, код 37953384 (місцевий бюджет).

Постанова у зазначеній справі сторонами не була оскаржена і набрала законної сили.

Згідно зі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

При вирішенні даної заяви суд вважає за необхідне зазначити, що заявником повинно також бути зазначено економічне обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління чи збутом такого заявника. У даному випадку такі події у заявника відсутні.

Посилання на тяжке фінансове становище, як на підставу для розстрочення виконання судового рішення, судом до уваги не беруться, оскільки, на думку суду, не є винятковою обставиною у розумінні статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником суду не надано.

Враховуючи, що тільки у винятковому випадку, залежно від обставин справи суд має розстрочити виконання рішення, приймаючи до уваги недоведеність заявником необхідності надати розстрочку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду, неможливості виконати рішення у встановлений законом строк, керуючись ст.263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Ровенькитеплокомуненерго" про розстрочення виконання постанови суду від 13 грудня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в м.Ровеньках Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Ровенькитеплокомуненерго" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 322 747, 00 грн., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.В. Захарова