Постанова № 29227909, 24.01.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
24.01.2013
Номер справи
801/619/13-а
Номер документу
29227909
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2013 р. Справа №801/619/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ольшанської Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 34505,68 грн.,

Обставини справи:Державна податкова інспекція у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 34505,68 грн..

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце, час та день його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, про місце, час та день його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд зазначає, що відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Пунктом 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України дано визначення суб'єктів владних повноважень, до яких належать орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до статті 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби; митні органи - щодо мита, акцизного податку, податку на додану вартість, інших податків, які відповідно до податкового законодавства справляються у разі ввезення (пересилання) товарів і предметів на митну територію України або територію вільної митної зони або вивезення (пересилання) товарів і предметів з митної території України або території вільної митної зони.

Розмежування повноважень і функціональних обов'язків між контролюючими органами визначається цим Кодексом та Митним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Порядок контролю митними органами за сплатою платниками податків податку на додану вартість, акцизного податку та екологічного податку встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Інші державні органи не мають права проводити перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, у тому числі на запит правоохоронних органів.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Враховуючи зазначене, позивач, здійснюючи свої повноваження у спірних відносинах є суб'єктом владних повноважень, спір що виник між сторонами пов'язаний із захистом прав позивача у сфері публічно-правових відносин і є справою адміністративної юрисдикції, його належить розглядати в порядку, встановленому КАС України.

Виконавчим комітетом Керченської міської ради АР Крим 26.04.2007 проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії В01 № НОМЕР_7.

Згідно з довідкою ДПІ в м. Керчі АР Крим від 28.04.2007 №3257, відповідач з 28.04.2007 перебуває на податковому обліку за № 3257.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є, зокрема платником податку на додану вартість.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України.

Пунктом 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 46. 1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді (пункт 49.2 статті 49 Податкового кодексу України).

Згідно з підпунктом 49.18. статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Порядок оподаткування з податку на додану вартість визначений Розділом V Податкового кодексу України.

Згідно із статтею 203 цього Розділу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з підпунктом 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Пунктом 120.1 статті 120 Податкового кодексу України встановлено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

При цьому, у пункті 7 підрозділу 10 Розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача з податку на прибуток та податку на додану вартість складається із сум самостійно задекларованого податку та сум нарахованих штрафних (фінансових) санкцій.

Заборгованість утворилась внаслідок несплати самостійно задекларованої суми ( за декларацією по строку 30.03.2010) по податку на додану вартість у сумі 3464,00 грн..

- по акту про результати невиїзної документальної перевірки з питань ненадання податкової декларації з за квітень 2010 року від 09.07.2010 №944/17-2/НОМЕР_1, податкового повідомлення-рішення від 16.08.2010 №002571702/0 у розмірі 170,00 грн.;

-по акту про результати невиїзної документальної перевірки з питань ненадання податкової декларації з ПДВ за травень 2010 року від 19.08.10 № 1158/17-2/НОМЕР_1, податкового повідомлення- рішення від 28.09.2010 № 0036581702/0 у розмірі 170,00 грн.;

-по акту про результати документальної невиїзної перевірки податкової декларації з ПДВ за січень 2010 року від 27.08.10 № 1199/17-2/НОМЕР_1, податкового повідомлення-рішення від 13.10.2010 № 0039681702/0 у розмірі 327,00 грн.;

-по акту про результати невиїзної документальної перевірки з питань ненадання податкової декларації з ПДВ за червень 2010 року від 14.09.10 № 1283/17-2/НОМЕР_1, податкового повідомлення-рішення від 26.10.2010 № 0040951702/0 у розмірі 170,00 грн.;

-по акту про результати невиїзної документальної перевірки з питань ненадання податкової декларації з ПДВ за липень 2010 року від 05.10.10 № 1388/17-2/НОМЕР_1, податкового повідомлення-рішення від 11.11.2010 №0043411702/0 у розмірі 170,00 грн.;

-по акту про результати невиїзної документальної перевірки з питань ненадання податкової декларації з ПДВ за серпень 2010 року від 08.11.10 № 1567/17-2/НОМЕР_1, податкового повідомлення-рішення від 14.12.2010 № 0051061702/0 у розмірі 170,00 грн.;

-по акту про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання граничних термінів сплати ПДВ, згідно податкових повідомлень-рішень № 0002131701/0 та 0002131701/1 від 29.12.10 № 1877/17-1/08/НОМЕР_1, податкового повідомлення-рішення № 0000131701 від 02.02.2011 у розмірі 6956,48 грн.;

-по акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ від 03.06.11 № 442/17-2/НОМЕР_1, податкового повідомлення-рішення № 0004581702 від 18.07.2011 у розмірі 1,00 грн.;

-по акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ від 13.07.11 № 554/17-2/НОМЕР_1, податкового повідомлення-рішення № 0008111702 від 26.08.2011 у розмірі 1,00 грн.;

-по акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ від 15.07.11 № 555/17-2/НОМЕР_1, податкового повідомлення-рішення № 0008131702 від 26.08.2011 у розмірі 1,00 грн.;

-по акту про результати позапланової документальної невиїзної перевірки з питань ненадання податкових декларацій з ПДВ за вересень-грудень 2010 року від 03.08.11 № 622/1702/НОМЕР_1, податкового повідомлення-рішення № 000871702 від 15.09.2011 у розмірі 680,00 грн.;

-по акту про результати позапланової документальної невиїзної перевірки з питань ненадання податкових декларацій з ПДВ за січень-лютий 2011 року від 03.08.11 № 623/1702/НОМЕР_1, податкового повідомлення-рішення № 0008881702 від 15.09.2011 у розмірі 2,00 грн.;

Також, нарахована пеня, яка обліковується в картці особового рахунку у розмірі 17957,79 грн..

За відповідачем значиться загальна заборгованість з податку на додану вартість у сумі 30240,27 грн., що підтверджується карткою особового рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є, зокрема платником податку на прибуток підприємства.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про систему оподаткування", платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є, зокрема, юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов'язок сплачувати податки і збори.

Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 № 889-IV передбачені порядок, підстави, строки сплати податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до підпункту 3.2.1, підпункту 3.2.2 пункту 3.2. статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені. На кошти бюджетного фонду, визначеного підпунктом 3.2.1 цього пункту, не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору (обов'язкового платежу).

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Заборгованість з податку з доходів фізичних осіб утворилася в результаті нарахування самостійно задекларованих сум згідно наданого розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб розрахованого на підставі декларації за 2009 рік по строку сплати 15.03.10, 14.05.10, 16.08.10, 15.11.10 та згідно податкового повідомлення від 22.02.2010 № 0007321702/0 у сумі 672,44 грн., яка не сплачена до бюджету, а також згідно з особовим рахунком.

А також, нарахованих до сплати штрафних санкцій по акту про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання граничних термінів сплати податку з доходів фізичних осіб від 08.06.10 № 818/17-2/НОМЕР_1, податкового повідомлення-рішення № 0020741702/0 від 16.07.2010 у розмірі 53,78 грн., а також згідно з особовими рахунками.

Також, нарахована пеня, яка обліковується у картці особового рахунку у сумі 3539,19 грн.

Таким чином, заборгованість з податку з доходів фізичних осіб складає 4265,41 грн.

У даному випадку, у зв'язку з тим, що податковий борг утворився у боржника ще з 2008 року, та по наступний час заборгованість не була сплачена в повному обсязі, податкові вимоги були направлені боржнику на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ПІ від 21.12.2000, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу.

Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», статей 59, 87 Податкового Кодексу України з метою стягнення податкового боргу податковою інспекцією прийняті наступні міри.

Все майно та майнові права фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

30 жовтня 2008 року відповідачу була виставлена перша податкова вимога № 1/1466 про сплату боргу у сумі 3273,00 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 3103,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 170,00 грн., яка була спрямована відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, однак отриманою ним не була та повернулась до ДПІ в м. Керчі АР Крим з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання". 03.12.2008 була проведена перевірка місцезнаходження відповідача та встановлено, що за адресою реєстрації відсутній, тому прийнято рішення про розташування вказаної вимоги на дошці податкових оголошень з 03.12.2008.

01.12.2008 була прийнята друга податкова вимога №2/2654 про сплату боргу у сумі 16213,83 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 14609,92 грн. та за штрафними санкціями у сумі 1601,58 грн., розташована на дошці оголошень з 01.12.2008

Якщо розмір податкового боргу збільшився після надсилання податкової вимоги, то податковий орган не повинен надсилати нову податкову вимогу незалежно від того, з якого саме податку збільшився податковий борг - із того, що зазначений у податковій вимозі, чи з іншого. При цьому заявник (позивач) не повинен подавати до суду доказів, що підтверджують надсилання повторних податкових вимог у разі, якщо податковий борг збільшився після надсилання податкової вимоги. Зазначений висновок міститься у листі Вищого адміністративного суду від 12.04.2012 № 1044/11/13-12 "Щодо строків звернення до адміністративного суду у справах, що виникають із податкових відносин у сфері погашення податкового боргу".

Права органів державної податкової служби на час розгляду справи передбачені ст. 20 Податкового кодексу України.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податного боргу або його частини.

У порядку, передбаченому статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 34505,68 грн.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_8,НОМЕР_9 у ВАТ ВТБ м. Київ, МФО 321767, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 34505,68 грн., у тому числі:

30240,27 грн. з податку на додану вартість- код платежу 14010100, в дохід державного бюджету м. Керчі АР Крим (р/р 31118029700019 в УДКСУ у м. Керчі, ЄДРПОУ 37978388, МФО 824026);

4265,41 грн. з податку на прибуток- код платежу 11010500 (р/р 33215801700019 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37978388, МФО 824026).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Т.С. Ольшанська

Часті запитання

Який тип судового документу № 29227909 ?

Документ № 29227909 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 29227909 ?

Дата ухвалення - 24.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29227909 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29227909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29227909, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 29227909, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 29227909 відноситься до справи № 801/619/13-а

Це рішення відноситься до справи № 801/619/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29227907
Наступний документ : 29227910