Ухвала суду № 29227345, 05.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.02.13 Справа№ 5015/1713/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» від 03.12.2012р. №471/2 (вх.№27862/12 від 07.12.2012р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2012р. на 18 місяців по справі №5015/1713/12 за позовом: адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Гай, Керод та партнери», с.Малехів Жовківського району Львівської області до відповідача: державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с.Малехів Жовківського району Львівської області за участю Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів про стягнення 92045,14 грн. за надані послуги.

Представники:

від заявника (відповідача по справі): Куліш О.І. - представник

від стягувача: Керод Р.П. - представник

від прокуратури: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» від 03.12.2012р. №471/2 (вх.№27862/12 від 07.12.2012р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2012р. на 18 місяців по справі №5015/1713/12 за позовом: адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Гай, Керод та партнери», с.Малехів Жовківського району Львівської області до відповідача: державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», с.Малехів Жовківського району Львівської області за участю Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів про стягнення 92045,14 грн. за надані послуги.

Ухвалою суду від 10.12.2012р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» від 03.12.2012р. №471/2 (вх.№27862/12 від 07.12.2012р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2012р. по справі №5015/1713/12 до повернення відповідних матеріалів з Вищого господарського суду України.

У зв'язку із поверненням матеріалів справи №5015/1713/12 з Вищого господарського суду України, ухвалою суду від 04.02.2013р. заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» від 03.12.2012р. №471/2 (вх.№27862/12 від 07.12.2012р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2012р. прийнято та призначено до розгляду на 05.02.2013р..

Заявником явку представника в судовому засіданні забезпечено, вимоги заяви підтримано.

Стягувачем явку представника в судовому засіданні забезпечено, заперечено проти надання розстрочки виконання рішення суду у запереченні від 05.02.2013р. обгрунтувавши це відсутністю проплат з боку відповідача в рахунок погашення заборгованості після вступу рішення в законну силу, а також зазначено, що викладені заявником обставин не свідчать про винятковість обставин, які ускладнюють виконання рішення.

З'ясовано:

24.07.2012 року господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №5015/1713/12 за позовом адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Гай, Керод та партнери» до ДП МОУ «Західвійськбуд» про стягнення 89 981,07 грн. за надані юридичні послуги, яким позов задоволено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 р. дане рішення залишено без змін.

На виконання даного рішення господарським судом Львівської області видано наказ від 27.09.2012року, який перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

29.10.2012 року, на підставі вищезазначеного судового наказу старшим державним виконавцем Денисяком Т.Г. винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження по стягненню 91 780, 69 грн. на користь АО «Адвокатська фірма «Гай, Керод та партнери».

Заявником зазначається, що станом на 26.11.2012р. відсутні великі замовдення та не планується надходжень значних коштів із яких можна було б погасити заборгованість перед позивачем, а також іншими кредиторами, заборгованість перед якими становить 1670000 грн.

Підставою для розстрочки виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Господарський процесуальний кодекс України не містить переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання.

Водночас, особа, яка звертається до суду із заявою про відстрочку виконання рішення зобов'язана, в порядку ст. 33 ГПК України довести обставини та обґрунтувати ті причини, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення суду.

Обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування розстрочки виконання рішення суду, такі яка заборгованість ДП МОУ «Західвійськбуд» перед іншими кредиторами, не є виключними та мають негативний вплив на господарську діяльність не лише відповідача, але і інших суб"єктів підприємницької діяльності, а допущена відповідачем заборгованість має негативний вплив на фінансовий стан позивача та здійснювану останнім господарську діяльність, а також свідчать про недобросовісне ставлення відповідача до виконання свої зобов'язань.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Зазначена процесуальна норма узгоджується з положеннями ч.5 ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення є обов"язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.ст.115,116 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а відповідно до статті 34 ГПК України суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на ст.33 ГПК України заявником не подано доказів, які б підтвердили винятковість обставин для розстрочки виконання рішення суду, а обставини наведені у заяві, не можуть вважатись винятковими, з огляду на положення ст.121 ГПК України, а відтак бути підставою для розстрочення виконання рішення.

Слід зазначити, що відсутність коштів, специфіка джерел фінансування боржника не звільняє його від виконання своїх зобов"язань.

Враховуючи викладене, а також заперечення позивача проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду на 18 місяців і відсутність будь-яких проплат заборгованості, після набрання рішенням по справі законної сили, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для задоволення заяви, а відтак заява підлягає відхиленню.

Керуючись ст.86,87,115,121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» від 03.12.2012р. №471/2 (вх.№27862/12 від 07.12.2012р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2012р. - відмовити.

Суддя Станько Л.Л.