Рішення № 29227270, 04.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25912 04.02.13За позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

До Приватного акціонерного товариства "Українська Страхова компанія "ГАРАНТ АВТО"

Про стягнення 11 190,59 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Сербіна А.О (дов. №3670/18 від 22.12.2012)

від відповідача: Великородній А.О. (дов. № 62-1-4/38-ю від 05.12.2012)

В судовому засіданні 04.02.2013, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

27.12.2012 Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від 19.12.2012 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська Страхова компанія "ГАРАНТ АВТО" (відповідач) заборгованості в порядку регресу в розмірі 11 190,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВС/1043391.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/25912, розгляд справи призначено на 17.01.2013.

В судове засідання призначене на 17.01.2013 з'явився представник позивача та надав доументи на виконання вимог ухвали про порушння провадження у справі, які суд долучив до матеріалів справи.

В судове засідання призначене на 17.01.2013 представник відповідача, не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розгляд справи відкладено на 04.02.2013.

01.02.2013 через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

В судове засідання призначене на 04.02.2013 з'явився представник позивача та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання призначене на 04.02.2013 з'явився представник позивача надав відзив, в якому проти задоволення позову заперечив - частково, просив суму страхового відшкодування зменшити до розміру визначеного звітом про оцінку збитків транспортного засобу за вирахуванням суми ПДВ.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2009 між позивачем (надалі - Страховик) та Шевченко Олександром Анатолійовичем (далі по тексту - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування №2197245 (належним чином засвідчена копія Договору міститься в матеріалах справи, далі по тексту - Договір).

Об'єктом Договору добровільного страхування визначено транспортний засіб "Шевралет", державний реєстраційний номер АЕ 4294 СК.

Відповідно до п. 15.1 Договору Страховик бере на себе зобов'язання компенсувати Страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, які носять ознаки ймовірності та випадковості, зокрема збитки внаслідок ДТП - будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (п. 15.2.2 Договору).

04.09.2009 в м. Дніпропетровську на вул. Набережна Леніна біля будинку 29, а саме: відбулося зіткнення автомобіля "Шеврове Лачеті", державний реєстраційний номер АЕ 4294 СК, що знаходився під керуванням Шевченко Олександра Анатолійовича та автомобіля "ГАЗ-33021 СПГ", державний реєстраційний номер 165-24 АЕ, що знаходився під керуванням Василенко Василя Володимировича .

В результаті ДТП "Шеврове Лачеті", державний реєстраційний номер АЕ 4294 СК, було пошкоджено, що підтверджується довідкою ДАЇ № 14/1-3110сп від 12.11.2009 (копія довідки міститься в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 11 190,59 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 23592 від 05.01.2010 (копія розрахункового документу міститься в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 11458/09/05/04 від 04.01.2010 (належним чином засвідчена копія акту міститься в матеріалах справи).

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01.10.2009 (належним чином засвідчена копія постанови містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Василенком Василем Володимировичем п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали справи цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "ГАЗ-33021 СПГ", державний реєстраційний номер 165-24 АЕ, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1043391 (належним чином засвідчена копія полісу містяться в матеріалах справи) застрахована відповідачем.

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем полісу страхування цивільно-правової відповідальності ВС/1043391 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "ГАЗ-33021 СПГ", державний реєстраційний номер 165-24 АЕ.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу "ГАЗ-33021 СПГ", державний реєстраційний номер 165-24 АЕ.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до звіту №197 про оцінку збитку колісного транспортного засобу від 20.11.2009 (копія звіту в справі), вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля внаслідок ДТП, що відбулося 04.09.2009, становить: 11 649,86 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2012 в порядку досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача заяву про регресні вимоги №1627 АР щодо відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою на суму 11 190,59 грн. (копія міститься в матеріалах справи).

Водночас, як зазначено позивачем та неспростовано відповідачем, останній на заяву не відреагував, грошових коштів в порядку регресу не перерахував.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент скоєння ДТП) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до листа Верховний Суд від 19.07.2011 р. "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування", визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди у разі виникнення спору щодо визначення розміру заподіяної шкоди, як правило, виходять із фактичної (реальної) суми, встановленої висновком судової автотоварозначної експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля "Шеврове Лачеті", державний реєстраційний номер АЕ 4294 СК, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 11 649,86 грн., а тому до позивача перейшло право на відшкодування у розмірі 11 649,86 грн. (відповідно до звіту№197 про оцінку збитку колісного транспортного засобу від 20.11.2009).

Відповідач 04.02.2013 направив до суду відзив на позов у якому, зазначає, що сума заявлена позивачем має бути зменшена на включену до суми вартості відновленого ремонту суму ПДВ.

Суд приймає заперечення відповідача викладені у відзиві на позов з огляду на наступне:

Відповідно до листа Верховний Суд від 19.07.2011 "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування", визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди у разі виникнення спору щодо визначення розміру заподіяної шкоди, як правило, виходять із фактичної (реальної) суми, встановленої висновком судової автотоварозначної експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

При цьому нерідко до виплати заявляється сума ремонту автомобіля з урахуванням податку на додану вартість. Зазначена сума, виходячи з умов договорів, укладених на підставі чинного законодавства та правил, розроблених кожною страховою компанією, виплачується останньою або стягується судом після надання документів про такі витрати. Судам у таких випадках слід з'ясувати наявність двох обставин: 1) фактичне здійснення ремонту автомобіля; 2) чи зареєстрований надавач послуг з ремонту автомобіля є платником податку на додану вартість.

Позивачем до матеріалів справи було надано, як докази здійснення ремонту автомобіля "Шеврове Лачеті", державний реєстраційний номер АЕ 4294 СК (акт виконаних робіт № Т/ЗГ-6184 від 30.09.2009.), однак не надано докази, того що ФОП Смола Олег Вікторович, який виконав відновлюваний ремонт є платником податку на додану вартість.

З огляду на викладене, страхове відшкодування за полісом № ВС/1043391 підлягає зменшенню на суму ПДВ, яка включена до суми вартості відновленого ремонту "Шеврове Лачеті", державний реєстраційний номер АЕ 4294 СК.

Отже, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 9 319,89 грн. з розрахунку 11 649,86 грн. (вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу з врахуванням зносу) - 2 329,27 грн. (ПДВ.)

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи на все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 9 319,89 грн.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1 287,60 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська Страхова компанія "ГАРАНТ АВТО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд 19/3; ідентифікаційний код: 16467237) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, Братська, буд.14; ідентифікаційний код: 20474912) на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: страхового відшкодування - 9 319 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот триста дев'ятнадцять грн.) 89 коп. та судовий збір в сумі 1 287 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят сім грн.) 60 коп.

3. Видати наказ.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Копію рішення надіслати сторонам

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення підписано 11.02.2013

Суддя Ю.В.Цюкало