УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"11" лютого 2013 р. № 906/197/13-г
Суддя Шніт А.В., розглянувши
позовну заяву Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)
до Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)
про зобов'язання виконати Рішення від 09.11.2012 №1.16/-98р у справі №4.7.7-71/2012 шляхом внесення змін до рішення Виконкому від 28.10.2010р. №798
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "26" лютого 2013 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 111.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
- надати матеріали справи №4.7.7-71/2012;
- надати розпорядження Антимонопольного комітету України від 23.02.2001р. №32-р (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
- надати лист Виконкому від 01.08.2012р. №18/5641;
- надати рішення Виконкому від 28.10.2010р. №798 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати рішення Виконкому від 28.10.2010р. №798 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
- надати рекомендації відділення від 09.09.2010р.;
- надати рекомендації Державної інспекції контролю за цінами в Житомирській області від 19.07.2010р. №17/1790;
- надати лист Виконкому від 01.08.2012р. №18/5641;
- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В. 1 - до справи;
2 - позивачу (рек. з пов.);
3 - відповідачу (рек. з пов).
Судове рішення № 29227215, Господарський суд Житомирської області було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/197/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: