Ухвала суду № 29226304, 11.02.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/1667/13-а

2-а/643/115/13

УХВАЛА

Іменем України

11.02.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про скасування рішення про приватизацію, свідоцтва про право власності на житло та записів про безоплатну приватизацію,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення про приватизацію квартири, визнати недійсним свідоцтво про право власності на спірну квартиру, визнати недійсним записи про право на безоплатну приватизацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з тексту позову позивачка фактично звертається з цивільним позовом, в якому оспорює право осіб, яки приватизували спірну квартиру, на її безоплатну приватизацію і їх право на спірну квартиру, а тому цей спір підлягає розгляду в цивільному судочинстві, а не адміністративному.

У зв'язку з цим провадження по адміністративній справі не може бути відкрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про скасування рішення про приватизацію, свідоцтва про право власності на житло та записів про безоплатну приватизацію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: