Ухвала суду № 29226044, 07.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2954/13-ц

Номер провадження 2/522/6581/13

УХВАЛА

07 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про забезпечення позову по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна.

Одночасно у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позовних вимог, вжити (до розгляду справи по суті) заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, загальної площею 20.5 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_2, а також заборонити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та іншим особам здійснювати дії, щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом приміщеннями в тому числі передачу в оренду та під заставу нежитлові приміщення підвалу загальної площею 20.5 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, бо невжиття цього заходу може спричинити відчуження вказаного майно, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1,3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про забезпечення позову по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення, загальної площею 20.5 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Заборонити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та іншим особам здійснювати дії, щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом приміщеннями в тому числі передачу в оренду та під заставу нежитлові приміщення підвалу загальної площею 20.5 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити до ДП „Інформаційний центр Міністерства юстиції України. Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

07.02.2013