248/1253/13-ц
2-н/248/321/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2013 року Суддя Харцизького міського суду Носовська ЛО , розглянувши матеріали заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2013 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію, станом на 24 квітня 2012 року у розмірі 882,31 грн., 3% відсотків річних - 299,65 грн., суми збитків від інфляції - 1682,57 грн., та повернення судового збору в сумі 107,30 грн.
Суд вважає необхідним повернути дану заяву стягувачу.
Відповідно до ст..98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено ім'я ( найменування) заявника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, до заяви , яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Заява про видачу судового наказу підписана заступником начальника ВП «Харцизький РЕМ» ОСОБА_3, при цьому в додатку до заяви вказано, що до неї додано довіреність на заступника начальника ВП «Харцизькі РЕМ», проте довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження даної особи відсутні.
Частиною 6 ст.98 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно ст.. 121 ч3 п.3 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним повернути ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заяву про видачу судового наказу.
Крім того, до заяви додано квитанцію про сплату в 2012 році судового збору у розмірі 214,60 грн., на рахунок 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 « Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679), проте, з 2013 року плата судового збору повинна вноситись на рахунок: 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439 отримувач: Харцизьке УК (м.Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001 « Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код суду 02895679).
Окрім цього, заявником в обґрунтування вимог щодо стягнення з боржника 3 відсотків річних та інфляційної виплати надано розрахунок, який фактично являється не розрахунком, а таблицею з наведенням прикладу розрахунку. При цьому, не зазначені докази в підтвердження розмірів індексу інфляції, відсутні розрахунки інфляційних виплат та відсотків .
Також, заявник звертаючись з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за спожиту електроенергію станом на 24 квітня 2012 року в розмірі 882,31 грн., не вказує за який період заборгованість утворилась , та з довідки про заборгованість вбачається, що станом на 01 січня 2008 року заборгованість вже становила 882,31 грн., і з того часу розмір заборгованості не змінювався.
Керуючись ст..121, 98 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - повернути ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 29225990, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 248/1253/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: