Рішення № 29225829, 04.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/11451/2012

Провадження № 2/520/1276/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О., Задельської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 13 933, 95грн., а також судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 17 серпня 2011 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування №3565743/05АВ, за яким ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» застрахував майнові інтереси ОСОБА_3, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля НОМЕР_1.

13.10.2011року о 18 годині 15 хвилин по вул. Окружна в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження.

Представник позивача також зазначає, що ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, а ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» нарахувало та виплатило потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 13 933, 95грн., що підтверджується копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування, які здійснювались на підставі складеного страхового акту.

Крім того, представник позивача вказує, що постановою судді Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В. від 15.11.2011року визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн., визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Таким чином, представник позивача зазначає, що позивач - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є ОСОБА_2

Враховуючи, що відповідач до цього суму страхового відшкодування не сплатив, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду із відповідним позовом.

Представник позивача про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 04.02.2013року не з'явився, але надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», а також зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання 04.02.2013року з'явився, позов визнав у повному обсязі, що зафіксовано в журналі судового засідання від 04.02.2013року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 17 серпня 2011 року між АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3 було укладено договір страхування наземного транспорту №3565743, відповідно до умов якого, страховик бере на себе зобов'язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, а саме: викрадення, збитки внаслідок ДТП, збитки внаслідок інших подій, які носять ознаки, ймовірності та випадковості.

Зазначеним договором було застраховано автомобіль «NISSAN Tiida», державний номер НОМЕР_4. Термін дії договору страхування становить з 18.08.2011року по 17.08.2012року. Страхова сума, в межах якої страхувальник несе відповідальність по виплаті страхового відшкодування, складає 90 257, 00грн. В рамках даного договору встановлюється франшиза по кожному та будь-якому збитку, в розмірі: за ризиком викрадення 3% від страхової суми, за ризиком ДТП 1% від страхової суми, за ризиком збитки внаслідок інших подій 1% від страхової суми. Безумовна франшиза за ризиком збитки внаслідок ДТП складає 5% від страхової суми по випадках не з вини водія застрахованого ТЗ, 10% від страхової суми по випадках з вини водія застрахованого ТЗ. Розмір збитків визначається виключно за варіантом на базі СТО на вибір страховика.

14.10.2011року ОСОБА_3 звернувся до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.15).

АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» визнала подію, що мала місце 13 жовтня 2011року на вул. Окружна в м. Одесі із застрахованим автомобілем «NISSAN Tiida», державний номер НОМЕР_4, приналежним ОСОБА_3, страховим випадком.

Згідно звіту №187 про оцінку колісного транспортного засобу легкового автомобілю NISSAN Tiida, державний номер НОМЕР_4, приналежним ОСОБА_3, складеного 29.10.2011року, вартість матеріального збитку спричиненого власнику КТЗ - автомобіля НОМЕР_5, внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, на момент складання звіту, встановлюється у розмірі 46 183, 20грн., вартість відновлювального ремонту КТЗ - автомобіля НОМЕР_5, внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, на момент складання звіту, встановлюється у розмірі 69 745, 20грн. (а.с. 21-28).

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2011року по справі №3-5700/2011рік, яка набрала законної сили, було встановлено, що згідно протоколу ВН №422021 від 13 жовтня 2011року о 18 годині 15 хвилин на вул. Окружна в м. Одесі, ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_6, порушив вимоги п.п. 2.5., 11.3. «Правил дорожнього руху України» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (ризький запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в установленому законному порядку на стан сп'яніння відмовився у присутності двох понятих. Відповідно до тестування приладом ALCOTEST 6810 від 13 жовтня 2011року о 20 годині 12 хвилин у ОСОБА_2 виявлено 2,07% припилі алкоголю. Піл час керування автомобілем НОМЕР_6 при наявності однієї смуги у кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_7, який рухався у зустрічному напрямку. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначеною постановою визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн., визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Згідно страхового акту №2011/U/MOD03437/UIA11239 від 21.11.2011року сума страхового відшкодування складає 13 933, 95грн. (90 257, 00грн.-вартість застрахованого об'єкта на момент укладання договору - 1 409, 49грн.-сума знецінення - 71 000, 00грн.-ринкова вартість ТЗ після ДТП - 902, 57грн.-франшиза безумовна + 500, 00грн. - додаткові витрати = 17 444, 94грн. - 3 510, 99грн. - сума несплачених страхових платежів = 13 933, 95грн.).

22.11.2011року згідно платіжного доручення №34671, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» перерахувало суму страхового відшкодування згідно страхового акту №2011/U/MOD03437/UIA11239 від 21.11.2011року у розмірі 13 933, 95грн. (а.с. 19).

Таким чином, враховуючи, що відповідач - ОСОБА_2 не виплатив суму страхового відшкодування, ПАТ «Одеська регіональна страхова компанія» звернулося до суду із відповідним позовом.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з виконанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогнебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі володіє транспортним засобом, механізмом іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно до ст.ст. 1191, 1192 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст.ст. 29, 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому повинна бути компенсована сума франшизи у повному обсязі у повному обсязі одночасно із виплатою страховиком страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в процесі розгляду адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та ст. 130 ч. 1 КпАП України, а ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - ОСОБА_3 в розмірі 13 933, 95грн., суд вважає, що ОСОБА_2 повинен відшкодувати ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 13 933, 95грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».

Керуючись ст.ст. 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912, п/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування у розмірі 13933 (тринадцять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 95 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В. С.