Рішення № 29225740, 11.02.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119\273\13-ц

2\119\685\13

РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Бардіної О.Є.

з участю представника позивача Євсєєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг теплопостачання,

встановив:

ПрАТ «Теодосія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка, проживає в квартирі АДРЕСА_1. 01.02.2005 року між ЗАТ «Теодосія» та відповідачкою був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання № НОМЕР_2, згідно якого вони надають послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги по встановленим цінам у строки, передбачені договором. Опалювальна площа складає 35,6 кв. м. Згідно з пунктом 4.1 Договору оплата повинна проводитись до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. За період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року послуги по теплопостачанню надавалися, але свої обов'язки щодо сплати наданих послуг, відповідач виконував неналежним чином. Непогашена заборгованість склала 3205,78 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання з оплати послуг з теплопостачання внаслідок чого виникла заборгованість, яку просять стягнути.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав, пояснивши, що з листопада 2004 року відповідачка не сплачувала послуги за теплопостачання. Надання послуг по теплопостачанню припинилося у жовтні 2009 року, коли котельну передали на баланс ОП «Кримтеплокоммуненерго». Акти щодо неякісного опалення до них не надходили. Просить стягнути заборгованість в сумі 3205 грн. 78 коп., а також сплачений судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши, що, вона не одержувала від позивача послугу по теплопостачанню, яку повинна сплачувати у повному обсязі. Всі мешканці будинку неодноразово складали акти щодо неякісного опалювання. Вона зверталася з заявами про проведення ремонту системи теплопостачання до ЖЕК. Згодна сплатити половину суми заборгованості, оскільки в неї немає коштів на повне погашення боргу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає у квартири АДРЕСА_1, є споживачем теплової енергії.

01.02.2005 року між ЗАТ «Теодосія» та ОСОБА_2 укладений договір № НОМЕР_2 про надання населенню послуг з теплопостачання, згідно якого позивач надає послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги по встановленим цінам у строки, передбачені договором (ар.с. 4-5).

26.01.2012 року Закрите акціонерне товариство «Теодосія» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Теодосія».

Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 4.1 Договору оплата повинна проводитись до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Заперечуючи проти повної оплати вартості наданих позивачем послуг, відповідачка посилається на їх неналежну якість.

Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, які регулюють відносини між споживачами і виконавцями за поданням послуг з централізованого холодного і гарячого водопостачання і теплопостачання, встановлений порядок оформлення претензій споживача до виконавця послуги у разі її неналежної якості.

Дані про оформлення претензій у зв'язку з наданням неякісних послуг відповідачка суду не представила, крім заяв на ім'я начальника ЖЕК про неякісне опалювання квартири з причин системи теплопостачання.

Згідно картки особового рахунку НОМЕР_2, наданого позивачем, відповідачка щомісячно не оплачувала послуги з теплопостачання у повному обсязі, заборгованість відповідача складає 3205 грн. 78 коп. за період з 01.11.2004р. року по 31.10.2009р. (ар.с. 6).

У справі встановлено, що ОСОБА_2 оплату комунальних послуг з опалювання не проводила тривалий час. Нею порушені терміни внесення оплати по цьому виду послуг, унаслідок чого порушене право позивача підлягає захисту по підставах ст. 68 ЖК України і ст. 903 ЦК України шляхом стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Новоєнисейськ Єнисейського району Красноярського краю, ІН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» (п\р 26008336821200 в АКІБ «УКРСИББАНК» м. Харків МФО 351005) заборгованість з послуг теплопостачання у сумі 3205 грн. 78 коп. (три тисячі двісті п'ять грн. 78 коп.), повернення сплаченого судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), а всього 3420 грн. 38 коп. (три тисячі чотириста двадцять грн. 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Новоєнисейськ Єнисейського району Красноярського краю, ІН НОМЕР_1 доплату судового збору в дохід держави (код ЄДРПОУ Феодосійського міського суду 02897135) в сумі 14 грн. 80 коп. (чотирнадцять грн. 80 коп.)

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

секретар -