Постанова № 29225653, 11.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року ( 09 год. 25 хв.) Справа № 0870/12313/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкової заборгованості у розмірі 4 159, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 870,72 грн.

- стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 3288,75 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

25.01.2013 до суду повернулось поштове повідомлення, відповідно до якого представником відповідача 23.01.2013 отримано ухвалу про відкриття скороченого провадження. Заперечення на адресу суду від відповідача не надходили.

Суд, оцінивши повідомлені сторонами обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Постанова не була винесена у строк передбачений статтею 183-2 КАС України, через відсутність судді Запорізького окружного адміністративного суду Сацького Р.В. на роботі в період з 04.02.2013 по 10.02.2013 (наказ від 30.01.2013 № 26 «Про надання відпустки»). На підтвердження чого до матеріалів адміністративної справи долучена довідка начальника відділу кадрової роботи та інформаційного забезпечення Запорізького окружного адміністративного суду.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг перед бюджетом за несвоєчасно сплачено податок з доходів з фізичних осіб згідно розрахунку про отримані доходи в 2011 році у розмірі 870,72 грн.

Вищевказана заборгованість з податку на доходи фізичних осіб виникла в результаті наступного.

Відповідно до розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності визначений розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному за звітним році складає 658,75 грн.

Однак по строку сплати 14.05.2012 на загальну суму 658,75грн. сума зобов'язання була частково сплачена боржником у розмірі 446,78 грн. Несплачена сума у розмірі 211,97 грн. набула стану податкового боргу.

По строку сплати 14.08.2012 на загальну суму 658,75 грн. сума зобов'язання не була сплачена та набула стану податкового боргу.

Крім того, судом встановлено, що за відповідачем рахується борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 3288,75 грн.

Вищевказана заборгованість з податку на додану вартість виникла в результаті наступного.

Підприємцем були самостійно визначені податкові зобов'язання шляхом подання податкових декларацій з податку на додану вартість:

- №9006988202 від 20.02.2012, відповідно до якої визначено податкове зобов'язання на загальну суму 2776,00 грн. Сума зобов'язань була частково сплачена боржником у розмірі 2086,25 грн. Несплачена сума зобов'язань у розмірі 689,75 грн. набула стану податкового боргу.

- № 9012431694 від 16.03.2012 на загальну суму 389 грн. яка не була сплачена та набула стану податкового боргу.

04.07.2012 позивачем було проведено камеральну перевірку відповідача за результатами якої складено акт №27617-120/НОМЕР_2. За результатами даної перевірки позивачем було прийняте податкове повідомлення рішення №0004321710 від 08.08.2012 яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020, 00 грн.

18.06.2012 проведено камеральну перевірку за результатами якої складено акт №258/17-120/НОМЕР_2, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0004051710 від 25.07.2012, яким відповідачу нараховані штрафні санкції у розмірі 1020, 00грн.

Також позивачем було складено акт №189/17-120/НОМЕР_2 від 18.05.2012 про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за результатами якої прийняте податкове повідомлення-рішення №0001391701 від 04.07.2012 та нараховані штрафні санкції у розмірі 170 грн.

Зазначені вище податкові повідомлення рішення були направлені боржнику рекомендованими листами з повідомленням про вручення, однак суми зобов'язань не були сплачені та набули статусу податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу боржнику направлено податкову вимогу № 411 від 31.07.2012 на загальну суму 1290,72 грн. Вимога була направлена боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Сума податкового боргу відповідачем не оскаржувалась.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 870 (вісімсот сімдесят) грн. 72 коп. на р/р 33210801700013, одержувач - місцевий бюджет м. Мелітополя, код 37968956, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11010500.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 3 288 (три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 75 коп. на р/р 31113029700013, одержувач - місцевий бюджет м. Мелітополя, код 37968956, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький