Постанова № 29225279, 04.02.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/8431/12

Провадження № 1/552/42/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Романюк О.В.

за участю прокурора - Кармазіної І.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Димитрів, Донецької області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, пенсіонера за віком, працюючого у виконавчому комітеті київської районної ради у м. Полтаві, зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Торговий дім «Інтер-Агро» (код ЄДРПОУ 35796506), зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 15881020000007536 від 29.02.2008 року, взятого на облік в органах державної податкової служби 03.03.2008 року за № 27442, зареєстрованого платником ПДВ відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 від 25.04.2008 року, в період 2010 року, та згідно з нормами чинного законодавства України будучи відповідальним за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності, за виконання перед бюджетом зобов'язань зі сплати податків, в порушення зазначених вище норм законів, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, не переконавшись в можливості фактичного постачання товарно-матеріальних цінностей (с/г продукції) підприємствами ТОВ «Альянс-Співдружність» (код ЄДРПОУ 36564948), ТОВ «Інтер Інвест-Агро Сервіс» (код ЄДРПОУ 36565009), а також в тому, що ТМЦ постачаються саме цими підприємствами, в період 2010 року в складі податкового кредиту з ПДВ очолюваного ним ТОВ «ТД «Інтер-Агро», неправомірно відобразив придбання с/г продукції відповідно до первинних бухгалтерських документів, складених від імені ТОВ «Альянс-Співдружність» та ТОВ «Інтер Інвест-Агро Сервіс» на загальну суму 974631,98 грн., та не вчинив жодних дій з метою уникнення співпраці з вказаними підприємствами, а також відніс до складу податкового кредиту ТОВ «ТД «Інтер-Агро» суму ПДВ в розмірі 38002,67 грн. на підставі податкової накладної № 390 від 13.08.2010 року, складеної від імені ТОВ «ХК «Агротехтрейд» (код ЄДРПОУ 36536287), яка не містить підпису посадової особи підприємства.

В результаті вказаних дій директора ТОВ «ТД «Інтер-Агро» ОСОБА_2 до бюджету не надійшло податку на додану вартість в сумі 1012634,65 грн., що в 2330 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян та спричинило тяжкі наслідки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в пред'явленому обвинуваченні визнав та пояснив про обставини вчинення ним злочину так, як викладено в описовій частині

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 367 КК України, які виразились в службовій недбалості, тобто в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжку наслідки.

Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7 КПК України та ст. 48 КК України, оскільки він розкаявся у вчиненому злочині, завдані збитки відсутні і він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Суд заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, підсудного ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_1, які підтримали клопотання та підсудний не заперечував проти закриття кримінальної справи з вказаних підстав та згоден на закриття кримінальної справи стосовно нього на підставі ст.. 48 КК України та ст.. 7 КПК України внаслідок зміни обстановки, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що заподіяна шкода відсутня, що вбачається з довідки, наданої ДПІ м. Полтави, ОСОБА_2 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості, свою вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаюється, є пенсіонером, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, звільнений з керівної посади, проти закриття кримінальної справи не заперечує, а тому є всі підстави вважати, що в наслідок зміни обстановки діяння вчинене ОСОБА_2 перестало бути суспільно-небезпечним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 7 КПК України та ст. 48 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України провадженням - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов - залишити без розгляду.

Речові докази по справі зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш