Рішення № 29224741, 11.02.2013, Селидівський міський суд Донецької області

543/5282/12

2/242/37/13

РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2013 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., за участі відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 001-04069-211107 від 21.11.2007 року ОСОБА_1 21.11.2007 року отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.10.2012 року має заборгованість - 2061,94 грн., яка складається з наступного: - 2061,94 грн. - тіло кредиту; - 0 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісіями. Також просив стягнути судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій просить розглянути справу без участі представника. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду копії квитанцій про сплату кредитних зобов'язань та просить відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

Відповідно до укладеного договору № 001-04069-211107 від 21.11.2007 року ОСОБА_1 21.11.2007 року отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.10.2012 року має заборгованість - 2061,94 грн., яка складається з наступного: - 2061,94 грн. - тіло кредиту; - 0 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - заборгованість за комісіями. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.

Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 2061,94 грн.

Згідно наданих копії квитанції відповідача, за кредитним договором сплачено 1940 грн. 25 коп.

Згідно поштового повідомлення представником позивача 02.01.2013 року (а.с. 34) отримано копію заперечення відповідача з копіями квитанцій про сплату кредиту, але стосовно цього судом не отримано жодних пояснень від представника позивача.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач не в повному обсязі виконав покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню - стягненню з відповідача різниці між розрахунку заборгованості та сплаченою сумою: 2061 грн. 94 коп. - 1940 грн. 25 коп. = 121 грн. 69 коп.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 214,60 грн., але, враховуючи, що позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог

Керуючись ст. ст. 1054, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 76, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» (р/р 26254901576520, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 69 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) повернення судового збору у розмірі 12 (дванадцять) грн. 68 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя