Постанова № 29224053, 31.10.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/2632/12

Провадження № 1/104/244/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Соколовського І.С.,

при секретарі - Пояркової О.О.,

за участю прокурора - Хіжняк Н.А.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білогірська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні від підсудного ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу, на іншу не пов`язану з триманням під вартою, у зв'язку з тим, що стан його здоров`я та вік не дозволяє йому знаходитися у слідчому ізоляторі, оскільки це може бути небезпечним для його життя та здоров`я. В клопотанні підсудний посилається на те, що він хворіє хронічними захворюваннями, зокрема нирковою недостатністю, хронічним бронхітом та йому необхідно проведення обстеження, проведення консультацій та лікування в умовах стаціонару у лікарні, а в слідчому ізоляторі немає необхідних лікарів та відповідної апаратури для його обстеження.

Заслухавши клопотання підсудного ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1, думку прокурора, який вважав за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, потерпілого, який погодився з думкою прокурора, суд, проаналізувавши заявлене клопотання, дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суд, вважає, що клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали кримінальної справи, органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України. Санкція ч.4 ст.368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з позбавленням права займати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

В силу ст.12 КК України інкримінований ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії особливо тяжких.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, обставини справи, а також те, що ОСОБА_3 використовуючи своє службове становище може застосовувати тиск на свідків по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Що стосується доводів підсудного про те, що стан його здоров'я перешкоджає йому знаходитись в слідчому ізоляторі є необґрунтованими, оскільки суду не надано доказів неможливості тримання підсудного в умовах слідчого ізолятора.

У зв`язку з чим, клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІ-15 м. Сімферополя, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу -залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: