Ухвала суду № 29224034, 11.02.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Кримінальне провадження № 0707/11058/2012

1-кп/303/2/13

У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Маргитич О.І.

суддів Гейруш В.Б.

Кость В.В.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

з участю прокурора Ісак В.М.

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012070010000021 від 23 листопада 2012 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Ісак В.М. заявив відвід судді Гейруш В.Б., посилаючись на те, що останній вирішував питання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 Крім того, суддею Гейруш В.Б. заявлено самовідвід, з таких самих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання про відвід судді Гейруш В.Б., суд приходить до наступного.

Вимогами ст. 76 КПК України передбачено - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Суддя Гейруш В.Б., згідно із Реєстром матеріалів досудового розслідування за № 12012070010000021 від 23.12.2012 року, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме вирішував питання надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, суд вважає, заява про відвід судді Гейруш В.Б. підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 75-82, 314, 344 КПК України, суд,-

2 із 2

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ісак В.М. про відвід судді Гейруш В.Б. та заяву судді Гейруш В.Б. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012070010000021 від 23.12.2012 року - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюючий О.І.Маргитич

Судді: В.В. Кость

В.Б. Гейруш