Справа № 815/607/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2013 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
судді Стефанова С.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 851,03 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Березівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби (надалі по тексту - Позивач або Березівська МДПІ Одеської області ДПС) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі по тексту - Відповідач або ФОП ОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 851,03 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб. Податковим органом вчинялись заходи по стягненню з відповідача податкового боргу - направлена податкова вимога, однак, відповідачем у добровільному порядку податки не сплачені, у зв'язку із чим податкова інспекція звернулася до суду із даним позовом.
Представник позивача в судове засідання з'явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника Березівської МДПІ Одеської області ДПС.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден та зобов'язується сплати заборгованість 05.02.2013 року, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.
Вивчивши матеріали справи, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України.
Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів в порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.
Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця за адресою: АДРЕСА_1 про що 25.01.2012 року зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 2 534 000 0000 002127. Відповідач взятий на податковий облік в Березівській МДПІ Одеської області ДПС 27.01.2012 року за № 3544.
В силу статті 15 Податкового кодексу України, відповідач являється платником податків і зборів, у тому числі й єдиного податку з фізичних осіб.
Відповідно до ст.ст. 42,44,47 Господарського Кодексу України сутність визначення поняття «підприємництво», принципи його здійснення ґрунтуються на самостійності та систематичності провадження діяльності, метою якої є одержання прибутку, а також на рівності прав та можливостей незалежно від обраних форм підприємницької діяльності.
Спрощена система оподаткування, обліку та звітності для суб'єктів малого підприємництва, до яких належать і фізичні особи, зареєстровані у встановленому законодавством порядку як ФОП, регулюється главою 1 розділу XIV Податкового кодексу України, включеними Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності» від 04.11.2011р № 4014-VI.
Пунктами 293.1, 293.2 ст.293 вказаного розділу Податкового кодексу встановлено, що ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки). Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб-підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць :2) для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розмірі мінімальної заробітної плати.
Для переходу на спрощену систему оподаткування ФОП ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.298 Податкового кодексу України подав до Березівської МДПІ письмову заяву від 25.01.2012 року № 520, в якій зазначив дату переходу на спрощену систему оподаткування, підтвердив граничні терміни сплати єдиного податку, суму єдиного податку, належної до щомісячної сплати та отримав свідоцтво про право застосування спрощеної системи оподаткування терміном дії на один рік.
Відповідач відноситься до другої групи платників єдиного податку (про зазначено в його заяві про застосування спрощеної системи оподаткування від 25.01.2012 року), якій відповідає ставка єдиного податку у розмірі 20 відсотків від мінімальної заробітної плати, встановлена рішенням сесії Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області від 29.12.2011 року.
З облікових карток відповідних платежів платника податків та розрахунку податкового боргу станом на 09.01.2012 року, убачається, що за період з 20.09.2012 року по 20.12.2012 року у відповідача, з урахуванням переплати в сумі 8,97 грн., виник податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 851,03 грн.
Вищезазначений податковий борг утворився 20.09.2012 року внаслідок несплати відповідачем чергового платежу по єдиному податку та продовжував зростати внаслідок несплати чергових платежів.
Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Березівською МДПІ Одеської області ДПС були вжиті заходи по стягненню податкового боргу, а саме 24.10.2012 року відповідачу було вручено податкову вимогу № 42, однак відповідачем податковий борг не був погашений.
Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги (21.02.2012 року) минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.
За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у загальній сумі 851,03 грн. на дату розгляду справи суду не надані.
Таким чином податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена не була, вимога про сплату боргу не оскаржена.
Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 128, 158-163, КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 851,03 грн. - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: : АДРЕСА_1) заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 851,03 грн. на користь бюджету України (бюджетний рахунок № 31518970700202, код платежу 18050410, код призначення платежу 140, одержувач: УДКСУ в Іванівському районі Одеської області, код 37801601, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя С.О. Cтефанов
Судове рішення № 29223800, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/607/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: