Постанова № 29223609, 17.12.2012, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 17.12.2012

Справа № 1511/5856/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 рокусуддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Стройтехснаб», який мешкає за адресою: Одеська область, селище Великодолинське, Овідіопольського АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду надійшли адміністративні матеріали №1511/5856/2012 року, провадження №3/1511/1963/2012 року, №1511/5858/2012 року, провадження №3/1511/1965/2012 року, №1511/5860/2012 року, провадження №3/1511/1967/2012 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Із зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Стройтехснаб» не подав платіжне доручення до установ банку на перерахування належної до сплати орендної плати за землю за липень 2012 року за терміном 30.08.2012 року, за серпень 2012 року за терміном 30.09.2012 року, та земельного податку за липень 2012 року за терміном 30.08.2012 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією і тією ж посадовою особою справи слід обєднати в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти номер №1511/5856/2012 року, провадження №3/1511/1963/2012.

ОСОБА_1 розяснені права передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, так як він був прийнятий на роботу з 22 серпня 2012 року на посаду головного бухгалтера ТОВ «Стройтехснаб».

Судом вивчені надані докази: протокол №648 серії КН № 901589 від 28.11.2012 року, акт перевірки №244/15-03/31377959 від 28.11.2012 року, протокол №649 серії КН №901588 від 28.11.2012 року, акт перевірки №2411/15-03/31377959 від 28.11.2012 року, протокол №651 серії КН №901584 від 28.11.2012 року, акт перевірки №2410/15-03/31377959 від 28.11.2012 року, наказ №000000054 від 22.08.2012 року про прийняття на роботу ОСОБА_1

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийнятий на роботу з 22 серпня 2012 року на посаду головного бухгалтера ТОВ «Стройтехснаб», суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 221, 283, 284, 247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя