Постанова № 29223335, 30.01.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/353/13- п

Провадження № 3/0182/124/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2013 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 17.05.1978 р-н,ІПН2862608898 мешкає: м. Нікополь, вул. Херсонська, буд.298Б, працює: головним бухгалтером ПАТ «НРЗ» за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2/221 від 28.12.2012 року, встановлено порушення ОСОБА_1 головним бухгалтером ПрАТ «НРЗ»(код 31167067, адреса: 53200 м. Нікополь, вул. Трубників,56) встановленого законодавством порядоку ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено залишок відємного значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду(рядок 24 Декларації з ПДВ) за період 01.04.2011 по 30.06.2012р. на суму 180662 грн, в т.ч.: за червень 2012р. на суму 180662грн.(декларація від 19.07.12 №904240684407), підприємством занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на суму 361008 грн. ут.ч. за II квартал 2011 року 361008грн., за II-III квартал 2011- на 361008грн., за II-IV квартал 2011 року на 361008грн. (декларация від 17.05.2012р. №9016717733); підприємством занижено податок на додану вартість за перевіряємий період на суму 142863,99грн. в тому числі: за травень 2011 року на суму 142863,99грн.(декларація від 20.06.2011року №9004277727),чим було порушено п.п.14.1.27 п.14.1 ст. 14, 138.1, 138.2. 138.4 п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, ст.185, 188, 198, 201, Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2/221 від 28.12.2013 року (а.с.1), витягом з акту перевірки № 2218/221/31167067 від 20.11.2012 року (а.с.2,3) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, особу порушника, щире розкаяння, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 163-1, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців

Суддя:

ОСОБА_2